一、案例簡介

2016年6月12號(hào)，王某因住院缺乏資金，遂向朋友張某打電話借款2萬元，王某主動(dòng)表示一旦資金緩解就及時(shí)緩解，于是張某通過支付寶兩次向周某轉(zhuǎn)款共2萬元。事后王某避而不見不再提還錢的事兒，張某在多次催要未果的情況下，訴至法院，請(qǐng)求王某償還借款本金2萬元及自起訴之日至款清之日銀行同期貸款利率的利息。庭審中，張某向法庭提交了通話記錄和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明借款事實(shí)。而王某辯稱轉(zhuǎn)賬記錄是張某償還之前所欠自己的欠款。

二、法院判決

經(jīng)法院審理查明，在2016年6月12號(hào)，通過張某提交的通話記錄與轉(zhuǎn)賬記錄，查實(shí)當(dāng)天王某曾向張某打過電話，張某向王某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。但由于缺乏證明力，不能證明是王某向張某所借，因此判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

三、釋法說理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二款規(guī)定，以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)借款合同生效。原告首先需要證明的是與被告之間確實(shí)存在借款事實(shí)，需要通過相應(yīng)的證據(jù)如轉(zhuǎn)賬記錄或者聊天記錄進(jìn)行舉證。但本案中王某與張某是通過電話進(jìn)行借款，由于通話記錄只能證明張某與王某在當(dāng)天確實(shí)通過話，但缺乏明顯的證據(jù)力證明王某向張某借款。其次，王某在庭審過程中提出了抗辯，根據(jù)本法第十七條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，王某需要對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)。

以上就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬的民間借貸的案例介紹，本案中的張某在向王某借款時(shí)缺乏一定的法律常識(shí)，沒有通過有效的方式保存借款記錄，導(dǎo)致自己維權(quán)受阻，這提醒我們?cè)谌粘Ｉ钪?，遇到借款時(shí)盡量通過聊天工具或短信或進(jìn)行通話錄音，保留他人向我們借款的記錄。 如果您還有需要了解的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。