案情簡(jiǎn)介：代人還債后追討無(wú)門

2015年9月1日，被告陳某向林某借款30000元，由陶某、王某、張某進(jìn)行擔(dān)保，并出具了借條一張，借條載明“現(xiàn)借到林有生現(xiàn)金（人民幣）叁萬(wàn)圓整。定于2015年9月4日歸還，張某、王某、陶某為此筆借款提供連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證范圍：借款金額、利息、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。借款人：陳某。連帶責(zé)任保證人：陶某、王某、張某。借款日期：2015年9月1日”。 2015年12月10日，擔(dān)保人陶某向出借人林某償還了借款30000元，林某向陶某出具了收條一張，收條載明“今收到陶某還款人民幣叁萬(wàn)圓整（30000元）收款人：林某2015.12.10”。 原告陶某作為擔(dān)保人已將借款全部還清，經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由避而不見(jiàn)，遂訴至法院。

法院判決：債務(wù)人償還本息，不能償還的部分，兩保證人各負(fù)擔(dān)三分之一

法院經(jīng)審理，判決被告陳某償還原告陶某借款本金30000元及利息（利息：以30000元為本金，從2015年12月10日起按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清為止）；原告陶某向被告陳某不能追償?shù)牟糠?，由被告張某、王某各?fù)擔(dān)三分之一。

律師說(shuō)法：承擔(dān)保證責(zé)任后應(yīng)向誰(shuí)追償

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)?！?/p>

本案中，原告陶某作為擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人陳某進(jìn)行追償。被告王某、張某與原告陶某作為連帶共同保證人，未約定各自分擔(dān)的份額，應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)，在陶某向陳某不能追償?shù)牟糠指髫?fù)擔(dān)三分之一的份額。

以上就是關(guān)于“代人還債后追討無(wú)門 承擔(dān)保證責(zé)任后應(yīng)向誰(shuí)追償”的案例介紹，在這里要提醒大家，借款合同中有多個(gè)保證人的，最好在保證人內(nèi)部事先約定各自的分擔(dān)比例。如果遇到類似糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。