案例簡(jiǎn)介：經(jīng)營(yíng)失敗籌資金，借款只有錄音無(wú)借條

2008年期間，黃某某經(jīng)營(yíng)企業(yè)失敗欠B企業(yè)賬款十萬(wàn)余元，困境之際向王某某借款30000元，情急之下并未向王某某出具借據(jù)。王某某給付黃某某30000元錢(qián)款后，黃某某將向B企業(yè)借款出具的借條交由王某某收?qǐng)?zhí)。2011年7月10日，王某某向黃某某催還該30000元借款，黃某某對(duì)該借款認(rèn)可，但一直未予歸還。王某某故訴之法院，請(qǐng)求判決黃某某還款并支付相應(yīng)利息。

法院判決：錄音合法可作證據(jù)，法院判決及時(shí)還款

法院經(jīng)審理查明，黃某某向王某某借款30000萬(wàn)元經(jīng)黃某某自認(rèn)而屬實(shí)，黃某某并未向王某某出具借條，但是王某某向黃某某支付借款時(shí)進(jìn)行了錄音。根據(jù)《最高法院關(guān)于錄音證據(jù)的司法解釋》關(guān)于錄音作為證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，黃某某以歸還他人借款為由向王某某借款30000元，雙方之間雖未書(shū)寫(xiě)書(shū)面借據(jù)，但電話錄音資料、王某某提交的黃某某書(shū)寫(xiě)的借條可相互印證雙方之間有借款行為存在，形成民間借貸法律關(guān)系。所以，法院依法判決黃某某向王某某支付欠款。

律師說(shuō)法：只有錄音可否主張歸還借款？

根據(jù)《最高法院關(guān)于錄音證據(jù)的司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，我們可以得知，錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，錄音雙方當(dāng)事人的談話當(dāng)時(shí)應(yīng)該是沒(méi)有受到任何限制的，是真實(shí)自由的意思表示，是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和查明案件真實(shí)情況的。所以，該案中王某某該錄音證據(jù)的錄音技術(shù)條件較好，談話人身份明確，內(nèi)容清晰，具有客觀真實(shí)和連貫性，未被剪接或者偽造，內(nèi)容未被改變，沒(méi)有疑點(diǎn)，可以作為證據(jù)使用。

以上就是關(guān)于“借款并未寫(xiě)借條，只有錄音可否主張歸還借款？”相關(guān)案例的介紹和分析，在這里要特別提醒大家，在向他人借錢(qián)時(shí)一定要注意保留相關(guān)證據(jù)作為以后主張權(quán)利的證明，不過(guò)最好還是寫(xiě)好借條。如果出現(xiàn)糾紛，一定要及時(shí)咨詢律師，確保避免不必要的損失。