案情簡(jiǎn)介：借款預(yù)先扣除利息

2015年11月4日，被告鄭某因購(gòu)車向原告董某借款5萬元，并立借據(jù)一張，約定月利率1.6%，未約定使用期限。借款當(dāng)日，原告預(yù)扣當(dāng)月利息800元。借款后，被告鄭某未償還本金，利息付至2016年10月4日。原告董某多次要求被告鄭某還款，被告至今未還，故訴至法院，要求判令被告鄭某給付借款本金5萬元及利息（以5萬元為本金，按月利率1.6%。從2016年11月4日計(jì)算至實(shí)際履行之日）。

法院判決：借款人以實(shí)際借款數(shù)額返還借款及利息

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告鄭某向原告董某借款并立借據(jù)，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原、被告之間成立合法有效的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方未約定借款使用期限，故被告鄭某應(yīng)在原告董某催要借款后予以償還，其久拖不付的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，故本案借款本金為49200元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告鄭某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告董某借款49200元及利息（以49200元為本金，按照月利率1.6%，從2016年11月4日計(jì)算至實(shí)際履行之日）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：借款利息能不能預(yù)先扣除

預(yù)先扣除利息，俗稱“抽頭”，是指出借人預(yù)先從借款本金中扣除利息的行為，相當(dāng)于變相地提高貸款利率。依照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，如果預(yù)先扣除了借款利息，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額償還本金及計(jì)算利息。故本案中，雖然雙方在借條中已經(jīng)明確約定借款數(shù)額，但被告鄭某應(yīng)當(dāng)償還的利息不應(yīng)以5萬元為基數(shù)計(jì)算，而是應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際的借款數(shù)額，即49200元（50000元-800元）為基數(shù)計(jì)算。

以上就是關(guān)于“借款預(yù)先扣除利息 借款利息能不能預(yù)先扣除”的案例介紹，在這里要提醒大家，我國(guó)法律對(duì)預(yù)先扣除借款利息的“抽頭”行為作出了禁止性規(guī)定，借款活動(dòng)一定要有據(jù)、合法，否則可能會(huì)承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。