“裸貸”女大學(xué)生自殺事件

    據(jù)了解，如夢(mèng)（化名）疑因做微商虧錢，僅從一平臺(tái)就裸貸借走57萬。而涉案的“今借到”第三方網(wǎng)貸平臺(tái)，只需注冊(cè)賬號(hào)就可向注冊(cè)者互借，即借即到，不需綜合考量申請(qǐng)人的信用和資產(chǎn)。因大學(xué)生個(gè)人資產(chǎn)普遍為零，即貸款只憑信用，這樣的貸款催收也只能通過非法手段。4月11日，在泉州城東的某賓館里，廈門華廈學(xué)院大二在校女學(xué)生如夢(mèng)(化名)因卷入校園貸，不堪還債壓力和催債電話騷擾，選擇自殺。4月13日，據(jù)泉州市公安局豐澤分局初步調(diào)查，如夢(mèng)（化名）系自殺。

    借貸合同否受到法律保護(hù)？

    《民間借貸的司法解釋》第十四條規(guī)定具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；(四)違背社會(huì)公序良俗的；(五)其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。由此可見，“違背社會(huì)公序良俗”的民間借貸合同是無效的。“裸貸”中要求女大學(xué)生手持自己的身份證照片，以裸體貸款為抵押，侵犯了人的隱私和人格尊嚴(yán)，顯然是違反公序良俗的，所以“裸貸”合同應(yīng)當(dāng)屬于無效合同，不受到法律保護(hù)。

另外，根據(jù)最高法院司法解釋的規(guī)定，民間借貸利息的計(jì)算方法如下：民間借貸利率在24%以下的，是受法律強(qiáng)制保護(hù)的利息，借款人拒不支付的，出借人可以到法院起訴索要；民間借貸利率在24%以上36%以下的部分，借款人根據(jù)約定已經(jīng)給付的，也是受法律保護(hù)的利息。未給付的，出借人到法院起訴索要的，法院不予支持。也就是說，這部分利息是自愿給付的利息；民間借貸利率在36%以上的部分，屬于違法的、無效的利息約定，借款人已經(jīng)給付的，可以到法院起訴要回；沒有給付的，不需要再給付。媒體和網(wǎng)絡(luò)披露，裸貸的利息有些遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的上限，甚至高達(dá)周息15%。更有一些平臺(tái)規(guī)定了高達(dá)周利息15%的罰息，其超出法律規(guī)定的高額利息和罰息，也是不合法，不受法律保護(hù)的。