大學生被騙九百萬

大學生被騙九百萬，800買蘋果手機陷校園貸陷阱。用八百元的價格，就可以買到市場售價六千元左右的手機，吸引有很多學生參與到這項活動中來，不久之后發(fā)現(xiàn)被騙。經(jīng)警方查實，這起案件涉及到內(nèi)蒙古赤峰市三所高校，889名學生，一共1000余部手機。

經(jīng)過了解，李某得知，想要用八百元買到手機，必須用自己的身份信息在“愛學貸”、“優(yōu)分期”等，然后讓大學生貸款，通過這種方式，前前后后竟有但800多名大學生上當受騙!（來源：中國網(wǎng)）

校園貸款的背后法律問題值得深思

與正規(guī)的貸款機構(gòu)相比，校園貸具有著手續(xù)便捷，大學生在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上僅需提供少量個人信息即可獲得金額不等的貸款的特點。本著這些特點，校園網(wǎng)絡(luò)借貸迅速被大學生追捧。但是，一些問題以及危害也隨之而來，引發(fā)出高利貸，校園裸貸等問題，進而造成一些學生因無力還款而選擇自殺，如2016年3月，河南某高校的一名在校大學生，用自己身份以及冒用同學的身份，從不同的校園金融平臺獲得無抵押信用貸款高達數(shù)十萬元，當無力償還時跳樓自殺。2017年4月11日，廈門華廈學院大二在校一女學生，因卷入校園貸，不堪還債壓力和催債電話騷擾，選擇自殺。

校園貸款屬于民間借貸的一種表現(xiàn)形式，對于校園貸衍生的高利貸問題，《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》明確規(guī)定，民間借貸的利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關(guān)系，應認定為無效。借貸關(guān)系無效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金；借貸關(guān)系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。

而對于裸貸行為，借貸人常以在網(wǎng)上公布其裸照或視頻的威脅方式促使借款人還款，如此行為往往會涉及到刑事犯罪：

1、涉嫌敲詐勒索罪。本金的威脅返還不構(gòu)成敲詐勒索罪，對超出法律保護的高息部分如果達到入罪數(shù)額，就會構(gòu)成敲詐勒索罪。

2、涉嫌傳播淫穢物品。在網(wǎng)上公布其裸照或視頻，如果達到刑法規(guī)定的標準，將會負刑事責任。

3、涉嫌侮辱罪。借貸人將借款人裸照和視頻放到網(wǎng)上的行為，足以造成貶損他人人格，破壞他人名譽之后果，如果情節(jié)嚴重，可以構(gòu)成侮辱罪。