于歡案中的高利貸問題

2016年4月14日，山東聊城于歡，因為不忍母親遭受高利貸催債者的欺辱，手持水果刀殺傷討債人員。山東聊城市中級人民法院作為一審法院，公開開庭審理了此案，并依法作出判決，認(rèn)定被告人于歡構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告認(rèn)不服一審判決，向山東省高院上訴，目前本案已經(jīng)進(jìn)入二審階段。

該事件的起因可以追溯到于歡之母蘇銀霞與地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占之間的借款合同。蘇銀霞由于多次被列入“全國法院失信被執(zhí)行人名單”，無法通過銀行獲得貸款?；谕瑯拥脑?，一般性質(zhì)的民間借貸途徑亦受到阻礙，因此蘇銀霞向吳學(xué)占提出借貸請求并約定高額利息。那么究竟何為“高利貸”？法律對待這類借款合同是怎樣的態(tài)度呢？

對高利貸的認(rèn)定

“高利貸”是一種借款合同，以高利息為特點?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，高利貸雙方分別為蘇銀霞和吳學(xué)占，屬于民間自然人借款合同。對于民間自然人之間的借貸，當(dāng)事人之間擁有是否約定給與利息以及約定多高利息的自由，我國法律并沒有具體規(guī)定借貸雙方究竟應(yīng)該按照什么標(biāo)準(zhǔn)確定利息。那么對于自然人之間的借款合同，怎樣的“利息”才可稱為“高”呢？按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。那么國家對于借款利率作出了哪些限制了呢？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。由此可見，利率超過年利率36%的，可以被視為“高利貸”，超出部分是不受法院保護(hù)的。

“意思自治”是合同法的靈魂。一般而言，公民在民事活動中享有自主設(shè)定自己權(quán)利和自愿接受對方當(dāng)事人要求的自由，法律不會過多干預(yù)。然而，現(xiàn)實中，民事活動雙方難以真正實現(xiàn)平等，恃強凌弱現(xiàn)象十分普遍，國家有必要對一些民事活動進(jìn)行規(guī)制，以維護(hù)社會公平。對自然人之間借款合同利息的限制，就是為了平衡民事各方主體利益，國家干預(yù)民事活動的代表。本案中，債權(quán)人依然可以要求債務(wù)人償還借款本金以及合理利息，但是高出法律限制之外的利息將不會受到法律的保護(hù)。

綜上，“高利貸”多是在借款方急需用錢的情況下被逼無奈與貸款方簽訂的借款合同，盡管雙方確實是基于真實意思表示自愿訂立的合同，但是仍然難以掩蓋貸款人趁人之危、貪婪欺弱的事實，存在很多道德風(fēng)險。盡管“高利貸”尚未被視為違法行為，但是法律已經(jīng)對其中的不合理的地方表示了不持之不贊同不認(rèn)可的態(tài)度。借貸雙方在遇到類似問題時，一定要理性對待。對相關(guān)問題有疑問，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。