案情簡(jiǎn)介：借貸合同約定流質(zhì)條款，還款臨期惹爭(zhēng)議 

石某與甲公司簽訂了一份借款合同，約定石某向甲公司出借款項(xiàng)1000萬(wàn)元，借款期限為兩年，借款利率為年利率20%。同日，甲公司與石某又簽訂了四份商品房買(mǎi)賣(mài)合同，在該合同中約定，如果甲公司到期不還款，則石某可以依據(jù)房屋買(mǎi)賣(mài)合同，要求將某區(qū)的四處門(mén)面房過(guò)戶至石某名下。簽訂合同第二日，雙方對(duì)涉案商鋪進(jìn)行了商品房預(yù)售登記。后石某起訴甲公司，要求將四處門(mén)面房過(guò)戶至石某名下。

法院判決：流質(zhì)條款屬無(wú)效，駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審查認(rèn)定，本案的房屋買(mǎi)賣(mài)合同均為雙方的真實(shí)意思表示，即雙方約定一旦債務(wù)人不履行還款義務(wù)，債權(quán)人可以選擇執(zhí)行買(mǎi)賣(mài)合同，即取得標(biāo)的物所有權(quán)。但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢(qián)債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣(mài)買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)，并就拍賣(mài)所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。因此，法院認(rèn)定，該商品房買(mǎi)賣(mài)合同具有流質(zhì)條款的性質(zhì)而無(wú)效，最終駁回了石某的訴訟請(qǐng)求。 

律師說(shuō)法：民間借貸約定流質(zhì)條款有效嗎？

以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的形式為民間借貸提供擔(dān)保，人民法院仍按民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行審理。由于買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物價(jià)值和買(mǎi)房應(yīng)當(dāng)支付的借款金額差距較大，債權(quán)人往往在訴訟中直接要求依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同獲得標(biāo)的物，而不再主張債務(wù)人還款。實(shí)際上，借款人不履行生效判決確定的金錢(qián)債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣(mài)買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物以償還債務(wù)。但如果出借人堅(jiān)持請(qǐng)求對(duì)方履行買(mǎi)賣(mài)合同，人民法院將駁回起訴。因?yàn)橐院炗嗁I(mǎi)賣(mài)合同的形式為民間借貸提供擔(dān)保，在法律上被稱為流質(zhì)條款，是指當(dāng)事人之間關(guān)于債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人(即抵押權(quán)人)有權(quán)直接取得抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定內(nèi)容，但其因違反擔(dān)保的原則而被現(xiàn)行法律認(rèn)為無(wú)效。

以上就是關(guān)于“朋友借款有抵押，民間借貸約定流質(zhì)條款有效嗎？”的案例介紹，在這里要提請(qǐng)大家注意，借款人要求擔(dān)保人提供抵押擔(dān)?；蚱渌魏涡问降膿?dān)保時(shí)，一定要注意符合法律的規(guī)定，禁止流質(zhì)條款的約定，即便是約定了以買(mǎi)賣(mài)合同的形式做擔(dān)保的，在法律上也應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。如果出現(xiàn)擔(dān)保糾紛，最好咨詢律師尋求建議，以免造成不必要的損失。