案情回顧

（一）借錢借出5000元違約金

2011年4月，朱某向鄭某借款20000元，后朱某向鄭某返還10000元。2013年3月27日朱某在自家返還鄭某1000元借款，同時(shí)，朱某為鄭某出具一張借條，借條上載明：“共計(jì)欠鄭某14000元，從5月底開始給1000元，到還完為止。2013年3月27日?！编嵞撤Q，這14000元中，除了朱某未還完的欠款，還包括因朱的違約款共計(jì)5000元。

（二）欠款人逾期還款導(dǎo)致債主買房違約

那么這5000元的違約款是如何產(chǎn)生的呢？原來(lái)2012年時(shí)，鄭某告知朱某其欲買房，朱某答應(yīng)返還鄭某10000元。然而，朱某并未按照約定的日期還款給鄭某，造成鄭某買房的違約責(zé)任。

（三）欠款人不同意承擔(dān)全部違約金

鄭某向法院主張朱某應(yīng)按欠條中約定支付余下欠款及違約金5000元，朱某承認(rèn)認(rèn)可該欠款及違約金，但是2013年3月承擔(dān)5000元的違約金過(guò)高。

法院判決

法院認(rèn)為，逾期還款的違約責(zé)任，雙方可以自行約定，但違約金的數(shù)額不得超過(guò)法律法規(guī)及司法解釋關(guān)于民間借貸利率的上限。朱某與鄭某就違約金承擔(dān)問(wèn)題達(dá)成一致意見，朱某同意支付違約金2250元，鄭某表示同意，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

律師說(shuō)法

（一）簽訂借款合同不一定成立借款法律關(guān)系

本案中，雙方在2011年4月達(dá)成借款合同時(shí)，并未明確約定違約金的支付。2013年3月朱某為鄭某出具了借條，借條中約定朱某向鄭某支付違約金5000元。但是，我國(guó)《合同法》規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！痹摋l規(guī)定表明，2011年4月，朱某與鄭某雖無(wú)簽訂借款合同，但借貸行為已發(fā)生，雙方成立借貸法律關(guān)系。2013年3月，朱某與鄭某雖已簽訂借貸合同，但并未發(fā)生新的借貸關(guān)系，即鄭某并未給付朱某14000元，故此借貸合同其實(shí)并未生效。

（二）被違約方應(yīng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施

根據(jù)《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”，雖然2013年朱某與鄭某簽訂的借貸合同并未生效，但由于朱某的逾期還款確實(shí)給鄭某造成了損失，朱某應(yīng)對(duì)鄭某進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

（三）借款合同的違約金數(shù)額還要參考借貸利率

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的明確解釋：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，朱某因未支付欠款數(shù)額所產(chǎn)生的違約金數(shù)額根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，明顯低于鄭某索要的5000的數(shù)額，雙方達(dá)成2250元違約金的數(shù)額的一致意見，法院據(jù)此形成最終判決。