案情簡介：原告起訴被告償還借款

原告戴某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理原告戴某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，安徽省安慶市中級人民法院于2014年4月8日立案受理。原告戴某訴稱，原告與被告陳某系朋友關(guān)系，2010年7月5日被告以需要流動資金為由向原告借款25萬元。原告將款項交付給被告后，被告向原告出具一張借條，約定借款期限為2010年7月5日至2010年12月5日。在借條約定的借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告未能按約歸還借款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判令被告陳某歸還原告戴某借款本金25萬元，并賠償上述借款自2010年12月6日起至借款清償日止按年利率6.4﹪計算的利息損失。被告陳某未提供書面答辯和證據(jù)，亦未到庭參加訴訟。

法院判決：判令被告償還原告本金和利息（以實際出借金額作為本金，再計算逾期利息）

經(jīng)審理查明，陳某將1萬元作為利息預(yù)先扣除交付給原告。同時，被告向原告出具借條一份，借條中載明借款本金為25萬元。安徽省安慶市中級人民法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。被告陳某向原告戴某借款有陳某出具的借據(jù)為憑，且原告已向被告交付借款，雙方的借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定。2010年7月5日借款當(dāng)日原告戴某預(yù)先扣除利息1萬元，根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，故本院認(rèn)定戴某向陳某實際出借的借款本金為24萬元。

律師說法：本金中預(yù)先扣除利息合法嗎？

先參考相關(guān)法條。《中華人民共和國合同法》第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。

如果貸款人在提供貸款時預(yù)先將利息從本金中扣除，這種做法損害了借款人的合法利益，使借款人實際得到的借款少于合同約定的借款數(shù)額，影響其資金的正常使用，加重了借款人的負(fù)擔(dān)。因此，合同法規(guī)定貸款人在提供借款時不得預(yù)先將利息從本金中扣除，如果仍在本金中預(yù)先扣除的，借款人只需按照實際借款數(shù)額返還借款并支付相應(yīng)利息就可以了。

以上就是關(guān)于“本金中預(yù)先扣除利息合法嗎？”的案例介紹，在這里要提醒大家，如果借款人主張利息已經(jīng)提前扣除的，那么借款人應(yīng)對該事實承擔(dān)舉證責(zé)任，否則要承擔(dān)對自己不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。