案情簡介：原告出示電話錄音作為證明借款事實(shí)存在的證據(jù)

原告嵇某訴稱，被告陳某于2015年8月9日向原告借款35000元，當(dāng)時(shí)約定2016年春天還款，但被告卻拒絕償還。但被告辯稱與嵇某不存在借貸關(guān)系，嵇某所訴稱的35000元錢是陳某作為推薦人推薦嵇某加入融資平臺(tái)的錢，該平臺(tái)涉嫌違法已被關(guān)閉。

嵇某為支持其主張，向法庭出示與陳某電話通話錄音（及整理稿）一份。該錄音中涉及陳某的對話有：“你不吱聲不吱氣的，我不做那孬種事，肯定會(huì)給你的。”“我不會(huì)寫東西給你的，我憑什么寫東西給你？”“不礙事，有錢就會(huì)給你的，要讓我慢慢掙。不要把事情弄僵得了，叫我難看的話，我什么也不承認(rèn)……。”

判決結(jié)果：借款事實(shí)不存在

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。嵇某以民間借貸的事實(shí)作為基礎(chǔ)法律關(guān)系向陳某主張還款，陳某不承認(rèn)借款關(guān)系存在。嵇某所提供的電話錄音中雖有陳某不止一次承認(rèn)這筆錢，但很長的錄音內(nèi)容中并無關(guān)于借款的認(rèn)諾。結(jié)合陳某提供的有關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)為嵇某所主張的民間借貸事實(shí)證據(jù)不足，法庭無法確信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決駁回原告嵇某的訴訟請求。

律師說法：錄音可以作為證據(jù)起訴嗎

在民間借貸糾紛中，錄音當(dāng)然可以作為證明借款事實(shí)存在與否的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括視聽資料?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條則明確指出，視聽資料包括錄音資料和影像資料。

既然錄音可以作為證據(jù)起訴，那么怎樣的錄音才能作為有效的證據(jù)被法院采信呢？關(guān)于形式方面的要求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第22、68、69條的規(guī)定，第一，錄音、攝像等要盡量保留原始載體；第二，錄音、攝像等不得侵犯他人隱私；第三，錄音、攝像等視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。關(guān)于實(shí)質(zhì)方面的要求，錄音中的談話內(nèi)容必須涉及借款人、借款標(biāo)的額、還款日期、還款履行方式等關(guān)鍵因素，重點(diǎn)是要能證明對方就是借款人（比如多次叫出對方名字，對方有回應(yīng)；還可以通過通話記錄、公證等方法來證明），此外借款人對借款要認(rèn)諾（同意履行義務(wù)。）

以上就是關(guān)于“借錢不還沒打借條，錄音可以作為證據(jù)起訴嗎？”的案例介紹了。需要提醒大家的是，雖然錄音可以作為證明借款事實(shí)存在與否的證據(jù)，但是要求比較高，如果信息不準(zhǔn)確的話屬于“存有疑點(diǎn)的視聽資料”，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。