案情簡(jiǎn)介：原告訴狀寫錯(cuò)還款日，被告視其為自認(rèn)

原告宋某與被告金某是好朋友，2002年8月，金某為開公司向宋某借款4萬元，雙方約定：借款期限1年。2004年，宋某向法院提起訴訟，要求金某歸還借款。在訴狀中，宋某陳述，金某曾于2003年12月歸還借款2萬元，現(xiàn)尚拖欠宋某本金2萬元。金某辯稱，自己曾于2003年11月歸還宋某借款本金2萬元，后又于2003年12月歸還借款2萬元，全部借款已歸還完畢。對(duì)于2003年11月底的還款，金某提供了還款收據(jù)，但對(duì)于12月底還款未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。在庭審過程中，宋某承認(rèn)金某曾于2003年11月歸還借款2萬元，并提出自己在訴狀中說到2003年12月還款2萬元，即指此次還款，由于記憶錯(cuò)誤，對(duì)還款的時(shí)間表述不準(zhǔn)確。金某則認(rèn)為宋某已經(jīng)在訴狀中承認(rèn)了2003年12月還款2萬元的事實(shí)，自己不需要再舉證證明。

法院判決：未對(duì)被告主張承認(rèn)不構(gòu)成自認(rèn)

經(jīng)審理查明，宋某對(duì)金某主張的2003年12月還款的事實(shí)并未予以承認(rèn)，不存在對(duì)該筆還款的自認(rèn)，金某仍然要對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。法院最終判決金某償還宋某2萬元借款。

律師說法：不利自己的訴狀表述是否為自認(rèn)？

當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

所謂自認(rèn)，指的是訴訟中當(dāng)事人一方對(duì)他方所主張的不利于自己的事實(shí)的承認(rèn)。按照《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，自認(rèn)對(duì)當(dāng)事人和法院具有拘束力，當(dāng)事人不需要對(duì)自認(rèn)的事實(shí)再舉證證明。自認(rèn)的對(duì)象，是對(duì)方所主張的不利于自己的事實(shí)情況。宋某在起訴中所作的陳述不是針對(duì)金某的主張作出的，因此，缺乏構(gòu)成自認(rèn)的前提條件。只有在金某提出的事實(shí)主張后宋某予以承認(rèn)的，才構(gòu)成自認(rèn)。

以上就是關(guān)于“寫錯(cuò)訴狀，不利自己的訴狀表述是否為自認(rèn)？”的案例介紹，在這里還要請(qǐng)大家注意，在委托他人代寫訴狀或自己寫訴狀的時(shí)候，要注意一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)的表述一定要準(zhǔn)確，如果發(fā)生了糾紛或覺得可能存在風(fēng)險(xiǎn)，最好還是及時(shí)咨詢律師，以免造成不必要的損失。