案情簡介：無轉(zhuǎn)賬憑證或收條，主張借款事實(shí)存在

吳某稱,2011年6月23日,陳某以生意需要周轉(zhuǎn)資金為由,向其借款3萬元,雙方簽訂借款協(xié)議,約定了兩個(gè)月還款期限,并口頭約定借款利息。陳某還向其提供了抵押擔(dān)保,即陳某與?？谀迟Q(mào)易公司簽訂的《租賃經(jīng)營合同》。然而,約定還款期限到期后,陳某卻遲遲不按照約定履行還款義務(wù)。幾經(jīng)催促未果后,吳某向法院起訴,請求判令陳某向其償還借款本金3萬元及相應(yīng)利息。陳某在庭審期間則辯稱,吳某訴請不屬實(shí),自己從來沒有向吳某借過錢,請法院駁回原告的訴訟請求。

法院判決：沒有轉(zhuǎn)賬憑證或收條,法院駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中,吳某只提供了借款協(xié)議,不能提供收條或者銀行轉(zhuǎn)賬憑證等作為自己已將該筆3萬元借款支付給陳某的證據(jù),在陳某予以否認(rèn)的情況下,應(yīng)由負(fù)有支付舉證責(zé)任的吳某承擔(dān)不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因吳某只有借款協(xié)議,不能提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證或者收條,法院駁回了吳某訴訟請求。

律師說法：民間借貸必須要協(xié)議和憑證嗎？

根據(jù)合同法規(guī)定,借款合同自出借人提供借款才生效,因此,借款關(guān)系的存在,僅僅以借條來證明是不夠的,還需要有借款的交付事實(shí)。如果沒有實(shí)際支付借款,借條實(shí)際上是無效的。通常,法官審理民間借貸糾紛,依據(jù)“誰主張誰舉證”原則,也就是說,出借方對雙方之間存在的借貸關(guān)系以及款項(xiàng)交付事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任,而借款人則對自己履行還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。如果僅僅提供借條,而沒有提供支付憑證的,法院就要根據(jù)現(xiàn)金交付金額大小、出借人的支付能力以及借貸雙方的關(guān)系,還有交易習(xí)慣等因素,作出綜合判斷。

以上就是關(guān)于“民間借貸證據(jù)多，民間借貸必須要協(xié)議和憑證嗎？”的案例介紹，但是大家在借款的歸還或出借過程中，要時(shí)刻注意保留借款的轉(zhuǎn)賬憑證或錢款交付的書面文件。如果沒有保留相關(guān)文件導(dǎo)致民間借貸糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。