案情簡介：僅有借條，是否存在實際借款事實不清

2009年6月至7月，陳某某與陳某系戀愛關(guān)系。2009年7月16日，陳某向陳某某出具借條一張，載明陳某借陳某某現(xiàn)金100萬元整，還款日期為2009年7月。但是，實際上陳某是否向陳某某借到現(xiàn)金100萬元整也屬未知，一直到2009年9月18日，雙方因款項事宜產(chǎn)生沖突。后陳某某訴至法院，要求陳某償還借款100萬元。

法院判決：依法駁回了陳某某訴訟請求

法院經(jīng)審理后認為，對借款的真實性應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實進行分析判斷，結(jié)合陳某某出借款項的能力、庭審中陳述的提款方式、審理過程中不配合法院調(diào)查等事實，可以認定陳某某提供的證據(jù)不能證明借款事實的存在，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條、六十四條，法院依法駁回了陳某某的訴訟請求。

律師說法：未發(fā)生借款事實，僅有借條是否受法律保護？

民間借貸案件審理中，債權(quán)人僅憑借條起訴，當(dāng)雙方爭議焦點集中于是否存在借款事實且被告提出有力抗辯足以動搖“借條”在一般情況下反映借款關(guān)系之基礎(chǔ)時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款金額大小、出借人的經(jīng)濟能力、交付方式、交付憑證、交易習(xí)慣、雙方的親疏關(guān)系以及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷借款事實是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明款項交付事實，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。

以上就是關(guān)于“未發(fā)生借款事實，僅有借條是否受法律保護？”的相關(guān)案例介紹，在這里要為大家做出一個提醒，無論是向誰借款，都要及時擬定借條，同時為存在借款事實保留證據(jù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。