案情簡(jiǎn)介：在民間借貸中預(yù)先扣除利息。

2012年，被告龔某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告高某提出借款1億元人民幣，原告無(wú)錢(qián)出借，于2012年11月2日與被告龔某同去劉某處，經(jīng)協(xié)商，由原告與劉某簽訂《貸款協(xié)議》，約定原告向劉某借款1億元，借款期限6個(gè)月，月利率2%，前三個(gè)月利息在放貸時(shí)一次性結(jié)清，及其他內(nèi)容。借款協(xié)議簽訂后，被告龔某在該借款協(xié)議的背面向原告書(shū)寫(xiě)借據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借到高某人民幣壹億元整，期限陸個(gè)月，按月結(jié)息，月息20‰。借款人龔某?！敝?，劉某指派工作人員將該筆借款扣除了前三個(gè)的利息計(jì)600萬(wàn)元后按照原告的要求，通過(guò)銀行分兩次向被告龔某指定的公司賬戶轉(zhuǎn)賬9400萬(wàn)元。后因被告無(wú)法還款，遂將登記在高某、楊某名下實(shí)為龔某的在北京三里屯SOHO（搜候）近5000㎡的商鋪向原告作出抵押，因被告遲遲不肯辦理抵押登記也未還款，原告遂向法院起訴，要求被告償還本息。

法院判決：判決被告按照抽取利息后的實(shí)際借款數(shù)額作為借款本金來(lái)償還本金及利息。

經(jīng)審理查明，本案原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)雙方借貸關(guān)系的成立及履行均無(wú)異議，公民之間合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款到期后，被告未及時(shí)償還原告的借款及利息形成糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百九十六條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條第二款的規(guī)定，判決被告龔某于判決生效后30日內(nèi)一次性清償原告高某的借款本金9400萬(wàn)元人民幣，并從2012年11月2日起按照約定月利率20‰承擔(dān)該借款的利息至款執(zhí)行完畢之日止；駁回原告高仲勝的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：民間借貸中預(yù)先扣除利息的該如何計(jì)算本金？

被告龔某雖向原告出具的借據(jù)載明借款本金為1億元，但因打款時(shí)已扣除前三個(gè)月的利息600萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！钡囊?guī)定，已扣600萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)從1億元借款本金當(dāng)中扣除，本案的實(shí)際借款本金應(yīng)確定為9400萬(wàn)元。雙方約定的借款利息月息20‰未超出法律規(guī)定的保護(hù)限額，依法應(yīng)予保護(hù)。因此，在本案中，法院只判決被告以9400萬(wàn)作為本金并承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。

在實(shí)踐中，民間借貸的出借人往往預(yù)先在借款中扣除一定的利息而仍按扣除前的本金作為借款本金，而從上述案例以及法律的相關(guān)規(guī)定中可以看到，當(dāng)這類糾紛發(fā)生時(shí)，會(huì)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并償還利息。因此，我們應(yīng)對(duì)此有所了解以免受到不必要的損失。