基本案情：直接證據(jù)的借據(jù)存在明顯瑕疵

原告張青訴稱：2010年2月14日，被告祁東海辦廠缺周轉(zhuǎn)資金，找我借現(xiàn)金50000元，按30‰每月付利息至付款日，并有被告許興海簽字擔保，并沒寫什么時候付清。后來因我有事急需錢向被告所要時，祁東海均以種種理由拒不還款，在要借款同時，我又找擔保人許興海，后來，我多次找二被告要求還款，二被告拒還，請求判令二被告連帶償還借款50000元及利息，二被告承擔訴訟費用。

被告祁東海辯稱，我不認識原告，借條是我寫的，但我沒借過原告錢，也沒有錢還。

被告許興海在法定答辯期間未作答辯。

米脂縣人民法院原審審理查明：2011年3月3日，被告祁東海借原告人民幣50000元，由被告許興海擔保，并立據(jù)借條一張，內(nèi)容為：“欠條，今貸現(xiàn)金伍萬元正（50000元），月息3分，貸款人：祁東海，保證人: 許興海簽字按印，后經(jīng)原告多次催要，二被告拒付借款。

法院裁判：

一、原、被告于2011年3月3日所簽訂的借款保證合同成立并生效。 
二、由被告祁東海于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張青借款50000原及利息，利息從2011年3月3日起以中國人民銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）的月利率計算至付清之日止。被告許興海的承擔連帶清償責(zé)任。
案件受理費1050元，由被告祁東海、許興海承擔。

律師說法：如何判斷借貸事實是否真實發(fā)生

在民間借貸關(guān)系中，對于經(jīng)驗法則的搜集與選擇應(yīng)著重圍繞以下幾個方面展開：一是借貸雙方之間的關(guān)系。由于民間借貸中信任因素起著較大的作用，雙方之問的社會關(guān)系、商業(yè)往來關(guān)系、身份關(guān)系對更好理解借貸事實有著較為重要的作用。通過正確分析借貸雙方的關(guān)系，可以更為全面地認識糾紛形成的來龍去脈，亦有助于深入地透析案件的真實情況。二是貸方是否具有相應(yīng)的財產(chǎn)能力。貸方是否具有相應(yīng)的財產(chǎn)能力，是從借條之外的另一個角度來考量借款事實真實性的問接、輔助證據(jù)。三是外界因素的影響。

以上就是關(guān)于“直接證據(jù)的借據(jù)存在明顯瑕疵，如何判斷借貸事實是否真實發(fā)生”的具體內(nèi)容，如有其它問題請咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。