案情簡(jiǎn)介：5億巨款是否還可以追回？

龍某公司與建某公司、達(dá)某公司于2013年3月28日簽署《投資合作協(xié)議書》，約定龍某公司向建某公司投資借款5億元，投資借款期限一年，自投資借款到建某公司賬戶之日起算。建某公司給予龍某公司固定投資借款回報(bào)，年回報(bào)率10%，日利率為年利率／360。投資借款期限屆滿當(dāng)日，建某公司將投資借款及投資借款收益一并支付給龍某公司。達(dá)某公司對(duì)建某公司履行合同義務(wù)給予擔(dān)保。2013年2月6日，龍某公司向建某公司轉(zhuǎn)賬2億元。2013年3月4日，龍某公司向建某公司轉(zhuǎn)賬3億元。2014年10月17日，龍某公司與建某公司、達(dá)某公司再次簽署《投資合作協(xié)議書》，雙方一致同意將原協(xié)議約定的投資借款期限延長(zhǎng)一年，投資借款起算時(shí)間、投資借款回報(bào)率、擔(dān)保等其他事項(xiàng)不變。延長(zhǎng)后的投資借款期限屆滿當(dāng)日，建豐將投資借款本金及兩年期投資借款收益一并支付給龍某公司。根據(jù)協(xié)議約定，2015年2月5日、2015年3月3日投資借款期限屆滿，建某公司應(yīng)當(dāng)按照兩份協(xié)議約定履行支付投資借款及投資借款收益的義務(wù)。經(jīng)龍某公司多次催促，建某公司于2015年5月18日出具還款承諾書，承諾2015年6月23日還款。但至起訴之日，龍某公司僅收到建某公司支付的部分投資借款收益款1千萬元，投資借款本金及全部投資借款收益均未收回。為保護(hù)自身合法權(quán)益，龍某公司遂提起本案訴訟，請(qǐng)求判令建某公司與達(dá)某公司連帶返還借款本金5億元及合同約定利息至全部款項(xiàng)付清之日止。

法院判決：被告應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告償還借款本金4.9億元并支付相應(yīng)利息。

經(jīng)法院查明，建某公司與龍某公司所簽《投資合作協(xié)議書》，從協(xié)議形式上看，雖有”投資合作”字樣，但從該協(xié)議內(nèi)容看，雙方簽訂該協(xié)議的目的是解決海棠灣椰子洲島度假項(xiàng)目資金缺口問題，協(xié)議約定龍某公司向建某公司海棠灣椰子洲島度假項(xiàng)目投入資金，但并不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)合作經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，僅約定原告按期收回本金及收取固定利潤(rùn)。從該協(xié)議的實(shí)際履行看，沒有證據(jù)證明龍某公司有參與建某公司開發(fā)海棠灣椰子洲島度假項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為。另外，2015年5月18日，建某公司向龍某公司出具承諾函，承諾于2015年6月23日前償還全部投資款項(xiàng)。因此，本案雙方當(dāng)事人簽訂的《投資合作協(xié)議書》雖名為投資合作協(xié)議，實(shí)為一方當(dāng)事人提供資金并獲取固定收益回報(bào)的借款合同，本案系企業(yè)間借款合同糾紛，應(yīng)按借貸關(guān)系處理。

律師說法：名為投資實(shí)為借貸

本案爭(zhēng)法律關(guān)系性質(zhì)問題，投資與借貸雖都是一定經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為，但其在性質(zhì)、來源、運(yùn)用及目的等方面又有著本質(zhì)的區(qū)別，具體表現(xiàn)在：

（1）借貸是一種債，投資雖也有協(xié)議，但不是債，而僅僅是對(duì)自己所有物權(quán)利的處分；借貸可擔(dān)保、可轉(zhuǎn)移，而投資一般不可，但可轉(zhuǎn)讓；（2）借貸是一般所有物的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，而投資僅是占用權(quán)發(fā)生了一定的變化，但仍享有不完全的支配權(quán)、使用權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)；（3）投資的目的是為了獲取一定的收益或效益，而借貸的目的則可能是多種的，雖大多數(shù)的借貸也是為了經(jīng)濟(jì)的目的，但有的借貸是無償?shù)?；?）投資所可能獲取的效益是未來的、不確定的，而借貸如果是有償?shù)模瑒t應(yīng)該是確定的；（5）投資的來源可以是自有，如自身的收益等，也可以是借貸資金；借貸一般是有支配權(quán)的所有物；（6）投資形成的形態(tài)有多種，一般為真實(shí)資本或金融資本；而借貸則為所有物的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，對(duì)出借者來說是所有物的暫時(shí)消滅；（7）投資收回的是效益，而投資本身一般是不能收回的（聯(lián)營(yíng)除外），"抽逃出資"在法律上是不允許的，嚴(yán)重的則構(gòu)成犯罪；借貸則是可以而且是應(yīng)該收回的。投資承擔(dān)有虧損的風(fēng)險(xiǎn)，而借貸則可通過擔(dān)保、債務(wù)轉(zhuǎn)移等來減少風(fēng)險(xiǎn)，投資則不可。

以上就是“名為投資實(shí)為借貸，5億款項(xiàng)是否還可以要回？”的案例分析，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，借貸與投資行為均與日俱增，然而借貸和投資是兩種不同的法律關(guān)系，會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果。如遇到相關(guān)法律問題，建議咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。