案情簡(jiǎn)介：丈夫借款連累妻子被起訴

2014年3月28日，債務(wù)人王某、郤某、鄭某從原告處借走人民幣20萬(wàn)，并寫下借款協(xié)議和借條各一份。到還款日期后，被告以各種理由和借口不予償還，原告無(wú)奈訴至法院，要求債務(wù)人王某、郤某、鄭某及王某妻歸還欠款20萬(wàn)元及利息。

法院判決：被告王某妻子魏某不承擔(dān)該筆債務(wù)的償還責(zé)任。

經(jīng)法院查明，被告王某、郤某、鄭某借原告王某某的錢用于合伙做生意，三被告之間并未對(duì)所借20萬(wàn)元現(xiàn)金約定各自借款數(shù)額。被告王某與被告魏某系夫妻關(guān)系。被告魏某對(duì)被告王某甲、郤某某、鄭某所借債務(wù)并不知情。原、被告借款協(xié)議中約定年利率24%。法院認(rèn)為，雖然該筆債務(wù)是被告王某與魏某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，但該筆債務(wù)屬于被告王某與被告郤某、鄭某的合伙債務(wù)，并非被告王某的個(gè)人債務(wù)，被告王某與被告郤某、鄭某未約定各自借款數(shù)額。被告魏某對(duì)該筆債務(wù)不知情，因此被告魏某與被告王某沒有舉債合意，原告亦沒有證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)用于被告王某與被告魏某家庭共同生活所需要的日常支出或家庭共同生產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)帶來了利益，故被告魏某不應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

律師說法：一方債務(wù)是否需要兩個(gè)人承擔(dān)？

一般來說，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的，則屬于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。下列債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)： 未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)； 未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，獨(dú)自籌資從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而其收入也未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)屬個(gè)人所負(fù)的債務(wù)，如婚前個(gè)人的債務(wù)，一方的不合理開支所負(fù)的債務(wù)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，不論在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是離婚后，或者是負(fù)債方失蹤、死亡，均由其個(gè)人承擔(dān)，另一方?jīng)]有還債義務(wù)。本案中魏某對(duì)該筆債務(wù)不知情，原告亦沒有證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)用于被告王某與被告魏某家庭共同生活所需要的日常支出或家庭共同生產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)帶來了利益，故被告魏某不應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上即是“丈夫借款連累妻子被起訴，一方債務(wù)是否需要兩個(gè)人承擔(dān)？”的案例分析，夫妻在婚姻存續(xù)期間以一方名義所負(fù)的債務(wù)，在原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但特殊情形的除外。如果您對(duì)債務(wù)性質(zhì)無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定，請(qǐng)及時(shí)與法邦網(wǎng)聯(lián)系，專業(yè)律師為您提供專業(yè)法律服務(wù)，避免權(quán)益受損。