案情簡(jiǎn)介：高利息貸款無(wú)力償還

2015年9月6日，原告某貸款公司與被告力某公司訂立借款合同一份。合同主要內(nèi)容為：“被告向原告借款本金2000000元，借款期限6個(gè)月，自2015年9月6日至2016年3月5日。借款利息為月利率3%，按借款到期日一次性償還借款本金，每月20日前支付利息。提前還款，雙方應(yīng)另行簽訂書(shū)面協(xié)議?！痹摵贤呻p方單位蓋章及法定代表人簽字蓋章。被告于2015年12月14日向原告支付200000元，原告主張，該200000元系支付原借款的利息，被告主張，該200000元系償還新借款的本金，被告未按約定支付剩余利息、在借款期滿后未返還本金，構(gòu)成違約。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告清償借款本金2000000元，并按年利率24%支付利息，自借款日起至清償日止。

法院判決：被告返還原告借款本金2000000元，并按年利率24%支付利息。

經(jīng)法院查明，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告主張，已還款200000元系支付原借款的利息，但未提交證據(jù)證實(shí)原借款尚有利息未付清，也無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方約定該200000元系支付原借款利息，故法院不予采信。借款合同約定，借款到期一次性償還本金，按月支付利息，提前還款，雙方應(yīng)另行簽訂書(shū)面協(xié)議。依據(jù)該約定，在借款期間內(nèi)可以支付利息，如果提前償還本金，應(yīng)另訂書(shū)面協(xié)議。原被告關(guān)于200000元付款未訂立書(shū)面協(xié)議，未經(jīng)原告公司同意，不應(yīng)認(rèn)定為提前償還借款本金。原告公司經(jīng)理程某的口頭意見(jiàn)，無(wú)原告公司書(shū)面授權(quán)，不符合借款合同要求，缺少構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為有效。故被告于2015年12月14日向原告支付200000元，應(yīng)認(rèn)定為支付新借款的利息。另新借款自2015年9月6日起始，至2015年12月14日被告支付200000元時(shí)，計(jì)三個(gè)月零9天。借款合同約定月利率3%，2000000元本金，每個(gè)月應(yīng)付利息60000元。每個(gè)月按30天計(jì)，被告支付的200000元，系三個(gè)月零10天的利息。故應(yīng)確認(rèn)被告已經(jīng)按約定支付利息至2015年12月15日。被告未按約定支付剩余利息、在借款期滿后未返還本金，構(gòu)成違約。

律師說(shuō)法：民間借貸中高利貸是否需要償還？

本案之所以對(duì)已還款200000元屬于本金還是利息的性質(zhì)有爭(zhēng)議，是因?yàn)楦鶕?jù)2015年9月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，民間借貸利率主要分三個(gè)階段規(guī)范。利息約定不超過(guò)每年24%的法院予以支持;約定高于24%不超過(guò)36%的部分，法院不予支持，但債務(wù)人已經(jīng)支付了要求返還的，法院不與支持;超過(guò)36%的，借款人已經(jīng)支付的可以要求出借人返還。本案中約定月利息3%，折合年利率36%，屬于高于24%但不超過(guò)36%部分，根據(jù)最新司法解釋的規(guī)定債務(wù)人已經(jīng)支付了的，無(wú)法要求返還，故成為本案焦點(diǎn)。

以上就是“高利息貸款無(wú)力償還，民間借貸中高利貸是否需要償還？”的案例分析，在日常生活中，如遇借貸法律問(wèn)題，利率計(jì)算不清，無(wú)法確定是否符合法律規(guī)定，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)律師，為您答疑解惑。