案情簡(jiǎn)介：借款違約不還

2010年5月3日，被告張某向原告龔某借款11300元，并出具借條1份，約定于2010年7月3日歸還借款。到期后，被告張某未按約歸還借款，原告龔某多次催討未果?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求被告張某立即歸還借款本金11300元及逾期還款違約金暫計(jì)4200元（實(shí)際金額以借款本金11300元為基數(shù)，自2010年7月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至本案判決生效之日止），暫合計(jì)15500元。

法院判決：被告張某歸還原告龔某本金及利息

經(jīng)審理查明，2010年5月3日，被告張某向原告龔某借款11300元，并出具借條1份，承諾于同年7月3日歸還。借款到期后，被告張某未能按約歸還借款。本案中，被告張某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故原告龔某起訴要求被告張某按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付還款違約金，并無法律規(guī)定，不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告龔某借款11300元，并支付逾期還款利息（自2010年7月4日起以本金11300元按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本案判決生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：民間借貸如何規(guī)定違約金及利息

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款的約定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。民間借貸合同屬于借款合同的一種，所以在民間借貸糾紛案件中借貸雙方可以同時(shí)約定利息和違約金責(zé)任條款，這也是民法上意思自治原則的體現(xiàn)。

但是法律既要尊重當(dāng)事人的意思自治，又要維護(hù)社會(huì)公共利益，防止當(dāng)事人濫用權(quán)利造成事實(shí)上的不公。民間借貸案件中，借款人未依約還款，出借人所遭受到的損失僅是利息損失。由于民間借貸比銀行貸款更容易獲得，其風(fēng)險(xiǎn)性更高。為了規(guī)范金融市場(chǎng)，防止高利貸現(xiàn)象，需要對(duì)盲目的逐利行為進(jìn)行約束。為此，最高人民法院對(duì)民間借貸借款利息進(jìn)行了限制，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定民間借貸的利率最高不超過銀行同期利率的四倍。當(dāng)事人約定的利息和違約金之和如果超過銀行同類貸款利率的四倍，則屬于變相收取高額利息的行為。

因此，當(dāng)事人既約定逾期利息（或利息損失），又約定違約金的可以同時(shí)支持，但兩者之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分法院一般不予保護(hù)。如約定的逾期利息（或利息損失）或者違約金其中一項(xiàng)就已經(jīng)達(dá)到或者超過銀行同類貸款利率的四倍，則法院一般只支持一項(xiàng)，對(duì)另一項(xiàng)依法予以駁回。所以，邵法官提醒，出借人在因民間借貸發(fā)生糾紛訴至法院時(shí)，不應(yīng)因逐利盲目主張過高的利息及違約金，否則應(yīng)對(duì)超過法律不予保護(hù)的部分還要承擔(dān)一定的訴訟費(fèi)。

以上就是關(guān)于“借款違約不還，民間借貸如何規(guī)定違約金及利息”的案例介紹，如果您有相關(guān)問題請(qǐng)來電咨詢我們的律師，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)。