案情簡介：情侶反目對簿公堂

  夏某和覃某相識于2015年3月，不久后便確定了情侶關(guān)系，后因夏某發(fā)現(xiàn)覃某與其前夫依然關(guān)系密切，遂提出分手。分手后，夏某訴至法院，主張其于2015年5月至2016年8月期間，通過給付現(xiàn)金及銀行匯款等方式借給覃某共計10萬余元，現(xiàn)要求覃某償還借款并支付利息。

  法院判決：被告無需償還

  經(jīng)審理查明，夏某確實通過銀行多次向覃某銀行賬戶匯款，但其轉(zhuǎn)賬行為只能證明覃某從夏某處收到該款項，不能證明其為借款；另外，原告夏某所稱現(xiàn)金交付也無證據(jù)。因此，無法認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系。法院對原告的訴訟請求予以駁回。

  律師說法：昔日打款是否為借貸？

  依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 因此，夏某應(yīng)就其與覃某之間存在民間借貸關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。

  《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條 第一款規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 在民間借貸糾紛案件中，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證是證明借貸法律關(guān)系的基本證據(jù)。本案中，夏某不能提供債權(quán)憑證等有效證據(jù)，故因此難以認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系。

  以上就是關(guān)于“情侶反目對簿公堂 ？ ”的案例介紹，在這里要提醒大家，在民間借貸糾紛中，一定要保證借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的有效存在。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。