案情簡介：被告逾期未償還借款

2011年，被告易某因家庭需要，分兩次向原告張某借款共計(jì)6000元。2011年6月20日，被告向原告借第二筆款時(shí)，雙方就被告向原告借款進(jìn)行結(jié)算，被告向原告出具了《借條》一張，內(nèi)容為：“因我家出事，在2011年借張某6000元，因我家父母有病，明年年底一定還完，不還完則可向法院起訴?！痹婢驮搩晒P借款均已現(xiàn)金的方式支付給了被告。被告借款后，至今未按約向原告履行還款義務(wù)，故原告訴至本院要求判令，被告立即歸還原告借款本金6000元，并支付遲延履行期間的債務(wù)利息直至債務(wù)清償完畢之日（利息按銀行同期貸款利率計(jì)算）。

法院判決：被告限期償還本金

被告易某分兩次向原告借款共計(jì)6000元用于家庭開支，被告向原告出具了《借條》一張。該《借條》所載的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。故法院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決被告易某于本判決書生效之日起10日內(nèi)向原告張某償還借款本金6000元。

律師說法：現(xiàn)金交付借款應(yīng)如何舉證

在司法實(shí)踐中，民間借貸糾紛通常發(fā)生于熟人朋友之間，雙方在借款的過程中，相互彼此信任或出于情面考慮，不注重合同的簽訂和保留履行義務(wù)的證據(jù)，其中很常見的事實(shí)爭(zhēng)議就是借貸所涉金額是否已經(jīng)支付或全額支付。出借人僅憑借條原件要求被告支付大額借款，沒有其他轉(zhuǎn)賬憑證證據(jù)等，很難在實(shí)踐中獲得法院支持。法院在審理過程中會(huì)要求出借人到庭陳述借款事實(shí)，數(shù)額，是否有其他在場(chǎng)人員，是自身儲(chǔ)備的現(xiàn)金或銀行提款的現(xiàn)金等結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述以及庭審辯論的情況依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生。具體大額的界定，鑒于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、出借人個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力差異，一般由法官在合理限度內(nèi)自由裁量。

以上是關(guān)于“出借人起訴借款人還款，現(xiàn)金交付借款應(yīng)如何舉證”的案例介紹。存在現(xiàn)金支付的案件中，書面證據(jù)相對(duì)薄弱，只有收款方簽具的《借據(jù)》等孤證。收款一方企圖以存在欺詐、脅迫等情形，否認(rèn)對(duì)方已經(jīng)付款的事實(shí)，所以出借人最好請(qǐng)專業(yè)律師介入，維護(hù)自身的合法權(quán)益。