患精神病女子兩年欠下6萬元服裝款
據錢江晚報報道，該案已經是第三次開庭了。原告老板娘在蕭山義橋鎮(zhèn)上開了一家面積120平方米的服裝店，已經經營了15年。店里衣服、包包、鞋子和首飾都有賣，年銷售額達200萬元左右。她說，這個女人在2012年上半年至2014年下半年，大概兩年左右的時間里，經常在她店里消費，通常是搭配好一整套衣服購買，也買過包包和鞋子，有時候也付一部分錢款。不過前前后后一共欠下服裝費6萬元，并立下欠條一張。她認為買服裝屬于家庭所需，可以認為是夫妻共同債務，所以告了對方兩夫妻。而被告兩夫妻，女人沒有到庭，只有她丈夫和代理人來了。男人說，這買衣服的行為發(fā)生時間已經是我老婆精神病患病期間了，智力不健全，她不可能買6萬元的衣服，“6萬元，應該有很多衣服了，我也沒看到”。而且原告作為個體經營戶，前債未清后債又欠不合常理。買賣是假的，欠條也是無效的。
那么女人買衣服的時候，精神是不是有問題呢？原告這邊關鍵的證據有欠條，還有微信聊天記錄，證明2015年2月2日雙方聊天期間，被告女人承諾還款的事實。而被告的關鍵證據是一系列醫(yī)院出具的檢查報告單，還有一份由法院委托浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所對女人有無民事行為能力進行鑒定的司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人患癔癥性精神障礙，限制民事行為能力。最后，法院的意見是：對于有買衣服這一點雙方都是承認的。但是老板娘和女人是認識七八年的朋友了，理應對女人的精神狀況有一定了解。而且一年多的時間買了6萬元衣服，明顯不符合常理。
最后，法院結合交易事實及交易雙方各自的實際情況，并參照同時期本區(qū)人均消費衣著類支出標準，酌情認定該案雙方交易的金額。判決女人在判決生效十天內支付購衣款9000元。
欠條是否有效？
根據《民法通則》有關規(guī)定，民間借貸合同應當具備三個一般條件才能有效：一是行為人具有相應的民事行為能力；二是當事人意思表示真實；三是不違反法律或者社會公共利益。對于自然人而言，完全民事行為能力人可以單獨實施法律行為，但限制民事行為能力人只能進行與其年齡、智力相適應的行為。因此，限制行為能力人不能獨立實施，但卻實施了的多方民事法律行為（如借款合同）屬于效力未定行為。只有經法定代理人追認后，所從事的法律行為才生效。
本案中，根據司法鑒定意見書的鑒定意見女人系限制民事行為能力人，故她對于購買衣服的價值、質量及結算等情況已超過她的認知能力，她不能完全辨認，且事后她的監(jiān)護人（即她老公）也未對此進行追認，故女人因購買衣服而出具的欠條應屬無效。
綜上，當自然人遭遇財產經濟糾紛時，要學會運用法律知識，必要時可以就具體問題咨詢律師，以期事件得到妥善解決。
