案情簡(jiǎn)介：夫妻離婚家婆追討房款

羅某曾分三次向母親借款14.5萬(wàn)元，用于購(gòu)房等。這之后，其母親多次要求羅某償還，但羅某均拖延不還。去年6月，羅某與妻子離婚，二人在離婚判決中，并未就這筆債務(wù)進(jìn)行處理。羅某母親認(rèn)為，羅某14.5萬(wàn)元借款屬于兒子婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)當(dāng)由羅某與前妻共同償還。至此，將二人起訴到法院。

法院判決：兒借母錢(qián)屬個(gè)人債務(wù)前妻無(wú)須還款

法院審理認(rèn)為，羅某出具給母親的借條是書(shū)證原件，羅某對(duì)該債務(wù)無(wú)異議，并自愿償還借款，法院據(jù)此予以確認(rèn)。羅某前妻未在借條上簽名，不能表明其有與羅某共同舉債的合意。從借款用途來(lái)看，羅某提供的裝修票據(jù)等證據(jù)并不足以證明款項(xiàng)來(lái)源于借款。故法院認(rèn)定，14.5萬(wàn)元屬于個(gè)人債務(wù)，其需要返還母親，但前妻無(wú)須還款。

律師說(shuō)法：夫妻個(gè)人債務(wù)如何認(rèn)定

本案屬于家庭成員間的借貸糾紛，除涉及母子間的借貸關(guān)系外，還涉及夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于羅某前妻是否要承擔(dān)還款責(zé)任。法院指出，羅某與前妻自2009年起，便因感情不和分居，羅某向黃某借款發(fā)生在二人分居期間，前妻未在借條上簽名，羅某提供的裝修票據(jù)等證據(jù)并不足以證明款項(xiàng)來(lái)源于借款，故法院做出上述判決。

夫妻個(gè)人債務(wù)一般是指男女一方在婚前所欠的債務(wù)，婚后與共同生活無(wú)關(guān)的為滿(mǎn)足個(gè)人欲望而揮霍享受所負(fù)的債務(wù)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，個(gè)人債務(wù)主要包括以下內(nèi)容：

（一）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；

（二）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；

（三）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；

（四）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

對(duì)于夫妻單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由本人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，如果負(fù)債一方確無(wú)實(shí)力償還的，也可以說(shuō)服他方代為償還，但必須以自愿為原則，不得強(qiáng)制一方為他方清償債務(wù)。但是，以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，確實(shí)用于維持家庭共同生活的，應(yīng)屬共同債務(wù)。

對(duì)于夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，不能對(duì)抗第三人。如果第三人不知道約定，仍以夫妻共同債務(wù)處理。第三人知道該約定的，才以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

對(duì)于一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但是，債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

以上就是夫妻離婚家婆追討房款，夫妻個(gè)人債務(wù)如何認(rèn)定的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)相關(guān)的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。