案情簡介：為借款擔(dān)保成為共同被告

原告馬某與被告崔某、張某系朋友關(guān)系。2014年7月1日，被告崔某以償還其向他人的借款為由向原告馬某借款40000元，被告崔某向原告出具借條一份，被告崔某在借款人處簽字并按手印確認(rèn)，被告張某在擔(dān)保人處簽字并按手印確認(rèn)，借條內(nèi)容為：“今借款人崔某向馬某借款（肆萬元整40000），于2014年7月1日至2015年7月1日前歸還，如有拖欠按本金20%支付，如有違約可向法院提起訴訟，一切費用由借款人承擔(dān)?！?。雙方口頭約定2014年7月1日至2015年7月1日借款利息為14000元。被告崔某共分兩次償還原告借款利息9000元?，F(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告崔某償還原告欠款本金40000元、利息5000元、違約金8000元，共計53000元；被告張某與被告崔某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

法院判決：未約定保證方式，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任

當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告張某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，其應(yīng)對此筆借款、利息、違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被告張某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人崔某追償。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零六、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決被告崔某給付原告馬某借款40000元、利息及違約金3886元，共計43886元。被告張某對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

律師說法：擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)什么保證責(zé)任

一般擔(dān)保責(zé)任，要求在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，保證人才開始承擔(dān)保證責(zé)任的是一般保證。也就是說在主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁、并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人有權(quán)拒絕。一般擔(dān)保責(zé)任與連帶保證責(zé)任的區(qū)別，按能常理解就是如是連帶保證責(zé)任不管債務(wù)人是否有能力償還債務(wù)，原告都可直接起訴擔(dān)保人，而一般擔(dān)保責(zé)任是不可以的，只能在債務(wù)人無力償還了也沒有可以執(zhí)行的財產(chǎn)時方可起訴保證人。

保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定?！稉?dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

以上是關(guān)于“借條未約定保證方式，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)什么保證責(zé)任”的案例介紹。需要注意，《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。如果還有迷惑之處，可以請專業(yè)律師幫忙，維護自身的合法權(quán)益。