案情簡介：為還債務(wù)將凍結(jié)債權(quán)轉(zhuǎn)讓

長興公司與澤惠公司素有買賣合同關(guān)系，澤惠公司結(jié)欠長興公司貨款500萬余元。2015年3月，張家港法院在審理潘某與長興公司、梁某公司盈余分配糾紛一案中，依據(jù)財產(chǎn)保全裁定書向澤惠公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求澤惠公司對長興公司的上述債務(wù)500萬余元予以停止支付。2015年7月，長興公司與鑫石公司簽訂協(xié)議一份，將長興公司對澤惠公司上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給鑫石公司，并向澤惠公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。澤惠公司表示該款已被法院凍結(jié)無法轉(zhuǎn)讓。為此，鑫石公司起訴至法院，要求澤惠公司支付上述貨款及利息。

法院判決：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效訴訟被駁回

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鑫石公司要求澤惠公司付款基于長興公司對鑫石公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但該款在雙方簽訂協(xié)議前已被法院凍結(jié)，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，最終法院依法駁回了鑫石公司的訴訟請求。

律師說法：轉(zhuǎn)讓公司凍結(jié)債權(quán)是否有效

根據(jù)我國《民訴法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上級人民法院決定解除外，在保全期限內(nèi)，任何單位不得解除保全措施。本案中長興公司對鑫石公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已是被法院保全凍結(jié)的債權(quán)，顯然違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故法院依法作出上述判決。

以上就是為還債務(wù)將凍結(jié)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓公司凍結(jié)債權(quán)是否有效的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。