借條不能寫著玩玩

“本案的借款并不存在，被告寫借條只是玩玩的，不知道借條怎么到了原告手上”，被告律師在法庭上的這一席話，頓時讓整個法庭的氣氛都變得不一樣起來，借條還能寫著玩？這是近日某市法院審理的一起借貸糾紛案件，原告尹某起訴要求被告包某歸還借款2萬元并向法庭提供了一張包某所寫的借條，該張借條寫了“借條，今借到人民幣2萬元，年息1分，1年后歸還，借款人包某”。由于沒寫明借款的時間，也沒有寫明是向誰借的錢。這才有了前面所述的法庭上的一幕。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。最終，法院依法認(rèn)定包某向尹某借款20000元，并依法支持了尹某的訴訟請求。

未明確出借人的借據(jù)的法律效力

借據(jù)等債權(quán)憑證未寫明出借人的，持有借據(jù)等債權(quán)憑證的當(dāng)事人推定為債權(quán)人，具有原告主體資格。本案中，借條雖未明確指出出借人，但尹某提供了由包某出具的借條并據(jù)此主張借條上的相關(guān)權(quán)利，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尹某即為本案借條上所載明債務(wù)之債權(quán)人，且為本案適格之原告。包某對尹某所提供借條的真實性無異議卻辯稱本案借條是他“寫著玩玩的”，這顯然有悖于一般生活常理。此外，從包某所出具的借條內(nèi)容與形式來看：內(nèi)容上，借條寫明了所借款項的幣種、金額、利息、歸還期限等，可以看出本案借條的真實和嚴(yán)肅而不是寫著玩的;形式上，借條用1張完全空白的記錄本紙張所書寫且在借條上部中間處有明顯的“借條”2字，落款在借條主文外另起1行寫有“借款人包某”字樣，形式上具備借據(jù)的明顯特征，由此亦可看出借條的真實性。

借條等借據(jù)是證明雙方借款合同關(guān)系成立并生效的重要憑證，借條的書寫是相當(dāng)嚴(yán)肅的事情，特別進(jìn)入法律程序后往往就成為了定案的關(guān)鍵證據(jù)，說寫借條是寫著玩玩的，真“不帶這樣玩的?！?/p>

以上就是生活中常遇到的問題，希望對您有所幫助。司法實踐中引發(fā)的糾紛紛繁復(fù)雜，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以期事件得到妥善解決。