案情簡介：夫妻一方為借款人逾期不還

被告陳某、林某系夫妻關(guān)系，2013年2月5日，被告陳某向原告借款3萬元，原告于當(dāng)日以現(xiàn)金形式向被告陳某支付了借款，被告陳某于同日出具一張借據(jù)給原告，該借據(jù)上載明的借款人為被告陳某與案外人陳某某。被告陳某在借款后，支付借款利息至2014年2月5日。之后便拒不償還借款本息。為此，原告訴諸法院要求判令被告陳某、林某償還借款3萬元及利息（以本金3萬元為基數(shù)從2013年2月5日起按月利率1%計(jì)算至實(shí)際還款之日止）。

法院判決：夫妻雙方共同償還借款及利息

該借款發(fā)生在被告陳某、林某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決限被告陳某、林某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳康貴借款本金3萬元及利息（以本金3萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2015年11月7日計(jì)算至實(shí)際償還之日止）。

律師說法：逾期不還能否同時(shí)起訴另一方

一、夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款人一方時(shí)，另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟。

按照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！备鶕?jù)該條規(guī)定，把夫妻雙方都列為共同被告也無必要，因既然是夫妻共同債務(wù)，雙方是互負(fù)連帶責(zé)任，只要訴訟時(shí)夫妻婚姻關(guān)系仍然存續(xù)且就沒有必要再將夫妻另一方列為被告，如出借人僅起訴借款人一方，人民法院無需追加借款人的配偶為共同被告。如出借人對借款人及其配偶均提起訴訟，人民法院亦應(yīng)支持。如果認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任，如認(rèn)定借款不屬于夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個(gè)人債務(wù)，法院就應(yīng)判決由借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

二、借款行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時(shí)借款人已經(jīng)離婚的，為了最大化地保護(hù)出借人的合法權(quán)益不受侵害，出借人也可以申請追加借款人借款時(shí)的原配偶為共同被告。

以上是關(guān)于“夫妻一方為借款人，逾期不還能否同時(shí)起訴另一方”的案例介紹。需要注意，夫妻一方能夠證明借款屬于出借人和借款人明確約定為個(gè)人借款的，應(yīng)由借款人本人承擔(dān)清償責(zé)任。如有不明白的，可進(jìn)一步咨詢相關(guān)律師，維護(hù)自身的合法權(quán)益。