案情簡介：仗義借款后債務(wù)人賴賬不還

1983年出生的俞某是浙江桐廬人，在杭州一家公司上班，與來自三門的梅某系同事關(guān)系。2014年11月初，梅某從杭州公司離職后向俞某借款3000元，俞某通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入梅某賬戶。念及昔日同事感情，俞某未要求梅某出具借條，梅某也口頭承諾會很快還款。

梅某回到三門后，與俞某保持微信聯(lián)系。俞某則多次通過微信向其催討借款，一開始，梅某表示自己剛上班，工資較低無力償還，承諾穩(wěn)定下來后還款，后來，梅某不再理睬俞某的微信消息。因多次催討無果，今年7月，俞某一紙訴狀將梅某告至法院，請求判令梅某歸還3000元借款。為了支持自己的訴訟主張，俞某向法院提交了一份銀行轉(zhuǎn)賬記錄打印件，擬證明其向被告賬戶轉(zhuǎn)賬3000元。同時還提交了一份微信聊天記錄打印件，擬證明自己通過微信向被告催討借款的事實。被告梅某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，且未提出質(zhì)證意見和相關(guān)證據(jù)，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。

法院判決：因無法認(rèn)定借貸關(guān)系駁回訴訟請求

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)證明。本案中，原告提供的證據(jù)僅能證明匯款事實，不能必然反映雙方的借貸關(guān)系。從法律事實和邏輯角度看，微信聊天內(nèi)容與匯款憑證沒有形成完整的間接證據(jù)鏈，法院無法確認(rèn)原、被告之間存在借貸關(guān)系，故駁回了原告的訴訟請求。

律師說法：轉(zhuǎn)賬憑證和聊天記錄是否可主張債權(quán)

俞某提供的微信聊天記錄，內(nèi)容確有提及催討還款情況，但對于微信聊天的另一方是否系被告本人及欠款金額，原告不能提供其他證據(jù)佐證，無法確認(rèn)該證據(jù)的真實性及其與本案的關(guān)聯(lián)性，故法院不予認(rèn)定，無法確認(rèn)被告向原告借款3000元的事實。

在現(xiàn)實生活中，很多當(dāng)事人會礙于情面不出具借條，僅僅作出口頭約定，而在借款人還款不能或者逾期還款時，出借人往往會由于缺少必要的證據(jù)使自己不能獲得利益。在借款的時候，出借人一定要保存相應(yīng)的債權(quán)憑證，以免給自己造成利益損失。

以上就是仗義借款無憑證引糾紛，轉(zhuǎn)賬憑證和聊天記錄可否主張債權(quán)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。