案情簡(jiǎn)介：個(gè)人為企業(yè)經(jīng)營(yíng)而借款

2016年4月，洪某帶著某裝修公司負(fù)責(zé)人張某找到劉某，稱張某的公司承攬了一家賓館的室內(nèi)裝修工程，要交質(zhì)量保證金，希望向劉某借8萬(wàn)元。劉某同意借給張某8萬(wàn)元并按他的要求打到裝修公司賬戶上。張某給劉某寫(xiě)了借款8萬(wàn)元、月息2%、借期3個(gè)月等內(nèi)容的借條，洪某在擔(dān)保人一欄寫(xiě)了自己的名字。

借款3個(gè)月到期后，張某未還款，劉某、洪某也聯(lián)系不上他。二人找張某所在公司要求歸還借款，公司有關(guān)人員說(shuō)，張某個(gè)人借款公司不知情，沒(méi)有理由找公司索要欠款。劉某于是將張某所在的裝修公司起訴到法院，要求裝修公司歸還借款8萬(wàn)元及利息。

法院判決：張某所在裝修公司承擔(dān)還款義務(wù)

本案中，原告劉某和被告企業(yè)的負(fù)責(zé)人張某達(dá)成借款協(xié)議，張某有按約定向原告歸還借款的義務(wù)。根據(jù)合同相對(duì)性原理，債權(quán)人似乎只能向直接借款的張某主張歸還。但張某是裝修公司的負(fù)責(zé)人，洪某證明張某是為了裝修公司經(jīng)營(yíng)而借款，劉某也證明其出借的8萬(wàn)元打到了裝修公司的賬戶上，被告雖然辯稱沒(méi)有用該筆款項(xiàng)，是被張某個(gè)人取走使用，但并沒(méi)有就此提供證據(jù)，因而可以認(rèn)定是公司使用了這筆借款。法院根據(jù)上述規(guī)定及查明的事實(shí)，判決由張某所在的裝修公司承擔(dān)還款義務(wù)。

律師說(shuō)法：負(fù)責(zé)人個(gè)人借款給公司，公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條第2款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！边@里的“企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任”應(yīng)當(dāng)是指承擔(dān)連帶責(zé)任，即出借人既可以向借款人，也可以向其所在企業(yè)要求償還全部借款。

以上就是個(gè)人為企業(yè)經(jīng)營(yíng)而借款，企業(yè)是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。