案情簡介：借條簽字代簽引糾紛

2015年3月25日，被告王某帶著簽好名字的借條去找原告郭某借款90000元，該借條上借款人為“王某”、“李某”，擔(dān)保人為“王某甲”，借款期限為1年，未約定利息。今年3月，借款到期后，被告王某歸還借款本金10000元，其余80000元卻沒了下文。原告郭某為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告王某、李某共同歸還尚欠借款80000元并支付逾期利息；由被告王某甲承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

庭審中，擔(dān)保人王某甲辯稱，借條上的簽字并非其本人所簽，其對該筆借款并不知情。借款人王某亦稱擔(dān)保人王某甲的簽字為其代簽。原告郭某稱，當(dāng)時(shí)她打電話向擔(dān)保人王某甲確認(rèn)過其作為擔(dān)保人的事實(shí)，因此基于信任便沒有再核實(shí)，但原告未提供電話錄音等證據(jù)予以證實(shí)。

法院判決：擔(dān)保人因代簽而免責(zé)

經(jīng)審查，本案中，原告作為債權(quán)人由于自身的疏忽大意，未認(rèn)真核實(shí)、審查擔(dān)保人簽字的真實(shí)性，導(dǎo)致?lián)Ｈ嗣庳?zé)。法院最終依法判決被告王某、李某共同歸還原告郭某借款本金80000元及逾期利息；駁回原告郭某的其他訴訟請求。

律師說法：借條中簽字必須由債權(quán)人當(dāng)面監(jiān)督

在民間借貸發(fā)生過程中，借款人及擔(dān)保人在借條中簽字必須由債權(quán)人當(dāng)面監(jiān)督，確認(rèn)其作為借款人及擔(dān)保人的真實(shí)意思表示。應(yīng)避免雖當(dāng)時(shí)同意擔(dān)保但未簽字確認(rèn)或他人代簽而事后反悔的情況，如遇上述情況，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)主動、及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)，如電話錄音、微信或短信聊天記錄等，否則將承擔(dān)因舉證不能而敗訴的不利后果。

以上就是擔(dān)保人簽字為代簽糾紛，簽字必須由債權(quán)人當(dāng)面監(jiān)督的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。