案情簡介：自然人借款約定高利息  

2015年6月11日，原告程某與被告蘇某某、黃某某簽訂借款合同，約定被告蘇某某向原告程某借款700000元，月利率3%，借款期限三個月。被告黃某某為此借款提供連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，原告程某在扣除一個月利息21000元后，向被告蘇某某轉(zhuǎn)賬679000元。借款后，被告蘇某某僅支付6個月利息126000元，被告黃某某亦未履行約定的擔(dān)保義務(wù)。

法院判決：自然人之間約定高利息，更具相關(guān)法律規(guī)定判決如下：

一、被告蘇某某應(yīng)償還原告程某借款本金679000元并支付利息（以本金679000元為基數(shù)，自2015年12月11日起至還款之日止，按年利率24%計算）。限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢；

二、被告黃某某對上項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告程某其他訴訟請求。

如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費10800元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

律師說法：法院怎樣認(rèn)定

對于自然人之間的債務(wù)，法院是根據(jù)哪些法律依據(jù)作出的判決呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

盡管規(guī)定的利率看起來比一般朋友之間的借款利息稍高，但其實其規(guī)定是符合法律規(guī)定的，理應(yīng)受到法律保護(hù)。