案情簡介：借條未約定借款利息引糾紛

被告黃某以經(jīng)營網(wǎng)箱養(yǎng)魚資金困難為由，于2013年11月2日向原告曾某借款25000元，定于2014年6月2日還清，并寫下借據(jù)給原告收執(zhí)。還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次追償，但被告一直拖欠未還。原告遂向本院提起訴訟，要求被告償還借款本金25000元，支付利息8000元（按原告向信貸公司貸款的利率計(jì)算）。

法院判決：借款人應(yīng)支付本金和逾期還款利息

經(jīng)審理確認(rèn)，關(guān)于利息計(jì)付問題，由于原告和被告對借款利息沒有約定，原告要求被告按其向信貸公司貸款的利率計(jì)付利息8000元，而沒有具體的比率和計(jì)算期限，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第123條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決由被告黃某償還原告曾某借款本金25000元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率從2014年6月3日計(jì)算至本判決限定的付款期限屆滿之日止）。

律師說法：出借人主張利息法院支持嗎

民間借貸司法解釋第二十五條規(guī)定，沒有約定利息及自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的以外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。

以上是關(guān)于“借條未約定借款利息，出借人主張利息法院支持嗎”的案例介紹。需要注意的是，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。所以一旦產(chǎn)生糾紛，最好還是請專業(yè)律師介入，維護(hù)自身的合法權(quán)益。