案情簡介：借款人逾期不還，出借人主動降低利息

2011年11月5日，被告李某以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由向原告賴某借款100000元，原告當天將借款100000元以現(xiàn)金方式交付給被告，被告于同日向原告出具借條一張，載明：今借到賴某現(xiàn)金計人民幣壹拾萬元整，借款時間為一年，月利息按叁分人民幣結(jié)算，到二〇一二年十一月五日，本金、利息一并返還。借款人：李某。借款后，被告按約定向原告支付利息。借款到期后，被告未能向原告歸還借款，但支付利息至2012年12月，自2013年1月起的利息未支付。后經(jīng)原告多次向被告催還借款，均未果，原告遂訴至法院，請求被告向原告償還借款10萬元及利息5.6萬元（按月息2分暫計算至2014年3月5日），合計15.6萬元，利息應(yīng)支付至借款還清時止。

法院判決：借款人應(yīng)還款付息

經(jīng)審理確認，關(guān)于原告主張的利息，被告出具給原告的借條約定的利率為3%，現(xiàn)原告請求主張按月利率2%計算，未違反法律規(guī)定，法院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決由被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賴某借款100000元及利息（自2013年1月6日起至借款還清之日止，按月利率2%計算）。

律師說法：法院應(yīng)如何認定合法利息

1、利率二線三區(qū)：

根據(jù)民間借貸司法解釋第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

2、未約定利息或利息約定不明：

第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易?xí)慣、市場利率等因素確定利息。

以上是關(guān)于“出借人主動降低利息，法院應(yīng)如何認定合法利息”的案例介紹。作為朋友，大家出于對彼此的信任或礙于面子等多重因素，主張利息時可能會進行降低，這是出借人的權(quán)利。如果還有不明白的，最好及時尋求專業(yè)律師的幫助，更好地維護自身的合法權(quán)益。