案例簡介：原告逾期未償還借款

2009年11月4日，被告陳乙因經(jīng)營所需向原告陳甲借款10萬元，由被告出具給原告借條一份，載明借款月利率1%、還款時(shí)間為2009年12月30日。借款到期后，被告未及時(shí)歸還借款本息。后此款經(jīng)原告催討未果?，F(xiàn)起訴要求被告償還借款本金人民幣10萬元，并支付從2009年11月5日起至實(shí)際履行之日止按月利率1%計(jì)算的利息。

法院判決：被告應(yīng)限期還款付息

經(jīng)審理認(rèn)定，雙方對借款利息有約定，應(yīng)當(dāng)按照約定的月利率1%計(jì)付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決被告陳乙在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付給原告陳甲借款本金10萬元并支付自2009年11月5日起按月利率1%計(jì)算至本判決確定的履行之日止的利息。

律師說法：法院如何認(rèn)定是否屬于合法利息

根據(jù)民間借貸司法解釋第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。

以上是關(guān)于“借款月利率1%，法院如何認(rèn)定是否屬于合法利息”的介紹。介于年利率24%和36%之間的利息，也是不受法律保護(hù)的。但如果借款人已經(jīng)償還了這部分利息，之后又反悔要求償還，法院同樣會駁回。有問題還是尋求專業(yè)律師介入，維護(hù)自身的合法權(quán)益。