案情簡介：借款人未出庭應訴

2014年10月28日，被告姜某從原告崔某處借款6萬元，并給原告出具欠條一張，欠條約定了還款日期即2014年12月31日前還清，被告在欠款人處簽名。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂向法院起訴，請求法院判令被告立即償還原告借款本金6萬元及借款利息（自借款之日起至給付之日止按中國銀行同期貸款利率計算）。

法院判決：借款人應足額還款

被告經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，依法應缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決被告姜某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告崔某借款6萬元，并同時支付從2015年1月1日起至本判決限定還款之日止的借款利息（按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；如逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。

律師說法：法院能否缺席判決

我國《民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>

《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款規(guī)定，人民法院對必須到庭才能查清案件基本事實的原告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，根據(jù)《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規(guī)定,負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。

以上是關于“借款人未出庭應訴，法院能否缺席判決”的介紹。被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系對自身依法享有訴權的放棄，由此產(chǎn)生不利于其本人的法律后果，應當自負，所以為了更好地維護自身的合法權益，還是請專業(yè)律師幫忙比較好。