案例簡(jiǎn)介：抗辯款項(xiàng)非借貸

被告尤某于2014年10月20日向原告劉某借款41400元，并簽名、按捺手印出具借條交原告收?qǐng)?zhí)，雙方未約定借款利息及還款期限。后被告尤某還款20000元，現(xiàn)尚欠原告借款21400元未還款。遂起訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金21400元及逾期還款利息（自起訴之日起至判決確定還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。被告尤某辯稱，欠條系其所寫，但其從來沒在原告處拿過錢，也沒有見過原告。

法院判決：借款人應(yīng)足額償還借款及利息

經(jīng)審理認(rèn)定，被告尤某主張?jiān)摽钕禃?huì)仔款，但未能提供其他充分證據(jù)加以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決被告尤某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告劉某借款21400元及逾期付款利息（自2015年6月23日起至判決確定還款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。

律師說法：借款人要承擔(dān)什么舉證責(zé)任

“誰主張、誰舉證”是我國(guó)民訴法設(shè)置的舉證責(zé)任分配規(guī)則，《最高人民法院關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

以上是關(guān)于“抗辯款項(xiàng)非借貸，借款人要承擔(dān)什么舉證責(zé)任“的介紹。如果借款人抗辯不是借貸，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合案件的其他證據(jù)及相關(guān)情況，對(duì)借據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行綜合審查判斷。所以有問題還是請(qǐng)專業(yè)律師介入，有效地準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。