案情簡介：經(jīng)出借人索要，借款人未足額還款

2012年7月11日被告高某某向原告高某某借款本金人民幣20000元，未約定利率，立有借據(jù)一支。后經(jīng)原告索要，被告高某某向原告高某某償還了3000元，下欠本金17000元至今未還，原告訴至本院，請求依法判決，被告償還原告借款17000元及利息，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：償還剩余本金及逾期還款利息

經(jīng)審理認(rèn)為，原告關(guān)于利息部分的主張，因雙方未約定借期內(nèi)及逾期利率，應(yīng)視為不計付利息的借款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院法律關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條之規(guī)定，判決被告高某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告高某某償還借款本金人民幣17000元，并從2015年9月15日起以6%的年利率計付利息至兌現(xiàn)完畢時止。

律師說法：出借人能否主張借款利息及逾期還款利息

民間借貸司法解釋第二十五條規(guī)定，沒有約定利息及自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的以外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。

民間借貸糾紛中，借貸雙方對逾期利率有約定的，不超過年利率24%的從其約定，而未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

以上是關(guān)于“未約定利率，出借人能否主張借款利息及逾期還款利息”的案例介紹。民間借貸糾紛案件中，利息之有無多寡，直接影響當(dāng)事人利益的分配。所以一旦產(chǎn)生糾紛，最好第一時間尋求專業(yè)律師的幫助，維護(hù)自身的合法權(quán)益。