案情簡介：借款逾期不償還

2007年間，第一被告張某某以資金周轉(zhuǎn)緊張為由，向原告金某借款共計人民幣80萬元。2009年8月13日，第一被告重新向原告出具了借條，承諾于2009年9月30日前歸還80萬元借款，第二被告劉某某作為擔保人在借條上簽名。嗣后，雖經(jīng)原告多次催討，第一被告未歸還上述借款，第二被告也未承擔擔保責(zé)任。遂起訴至法院，請求判令第一被告歸還原告借款人民幣80萬元及利息（從2009年10月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際履行之日止），判令第二被告對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。

法院判決：借款人限期還款，擔保人承擔連帶保證責(zé)任

經(jīng)審理確認，第一被告尚欠原告借款80萬元，事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告金某借款人民幣80萬元及利息（從2009年10月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付至本判決生效指定的履行期限屆滿之日止）。被告劉某某對上述借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費用承擔連帶清償責(zé)任。

律師說法：如何看待重新出具借條效力

《民間借貸司法解釋》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

以上就是關(guān)于“借款逾期不償還，如何看待重新出具借條效力”的案例介紹，就同一筆欠款，因到期無力歸還，債務(wù)人重新簽訂借條，債權(quán)人對新增保證人負有披露義務(wù)。如果還有問題，還是與專業(yè)律師取得聯(lián)系，以便更好地維護自身的合法權(quán)益。