案情簡介：在借據(jù)上簽字擔(dān)保成為共同被告

2014年5月21日，被告孫某向原告林某借款20萬元，并出具借據(jù)一張，載明：“2014.5.21借林某貳拾萬元（200000.00）歸還2015.5.21，”。2015年7月11日，被告孫某向原告林某出具還款計劃承諾書，載明：“孫某于2015.8.30前還林某5萬，9.30前還5萬，還有十萬于2016年前把十萬還清。”同日被告孟某為上述借款簽字擔(dān)保。后原告林某多次向被告索要借款均未果，遂于2015年9月10日訴至法院，請求法院判決被告孫某、孟某立即償還原告借款10萬元及利息（從2015年9月1日起至本判決確定履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。

法院判決：借款人限期還款，擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任

經(jīng)審理確認(rèn)，被告孟某自愿為被告孫某向原告借款20萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該保證行為合法有效，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十二條第二款《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決被告孫某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告林某人民幣5萬元及利息（利息的計算期間及標(biāo)準(zhǔn)：從2015年9月10日起至本判決確定履行之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息），被告孫某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

律師說法：擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)什么擔(dān)保責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任須有明確的意思表示。但要注意，《擔(dān)保法》第19條還規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

以上就是關(guān)于“在借據(jù)上簽字擔(dān)保，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)什么擔(dān)保責(zé)任”的案例介紹，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，所以提醒要避免為他人做連帶擔(dān)保。最好在第一時間請專業(yè)律師介入，更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。