案情簡(jiǎn)介：借款人拒不還款遭起訴

2014年1月25日，被告胥某為原告潘某出具借條一張，載明：“本人胥某從潘某借人民幣現(xiàn)金壹拾叁萬(wàn)整，（￥130000.00）用于資金周轉(zhuǎn)。借款人：胥某。2014年1月25日”。因被告拒不還款，原告起訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還原告借款130000元及利息。庭審中，原告稱自己家里經(jīng)常存放現(xiàn)金，是以現(xiàn)金方式出借給被告的，并提供了當(dāng)時(shí)其公司流水的銀行查詢單，證明自己有能力提供給被告130000元現(xiàn)金。

法院判決：借款人應(yīng)償還借款本息

經(jīng)審理確認(rèn)，原、被告雙方之間存有事實(shí)上的借款合同關(guān)系，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法、有效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告胥某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告潘某借款十三萬(wàn)元及利息（以十三萬(wàn)元為基數(shù)，自二〇一五年七月一日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算）。

律師說(shuō)法：法院如何認(rèn)定借貸是否成立

法院對(duì)于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實(shí)”。借貸合意可能表現(xiàn)為借條、欠條，甚至口頭協(xié)議，但都是對(duì)于借款這個(gè)事項(xiàng)的雙方認(rèn)可。借貸事實(shí)就是款項(xiàng)的實(shí)際出借，其表現(xiàn)形式有收條、轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等。

對(duì)金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為出借人已經(jīng)完成行為意義上的證明責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在。對(duì)于大額現(xiàn)金交付的借貸，出借人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢問(wèn)。法院根據(jù)出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。必要時(shí)，法院可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。

以上就是關(guān)于“借款人拒不還款遭起訴，法院如何認(rèn)定借貸是否成立”的案例介紹，需要注意，在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。所以，借貸糾紛不是簡(jiǎn)單一張借據(jù)的事，有問(wèn)題及時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)律師，維護(hù)自身的合法權(quán)益。