案情簡介：夫妻一方借款另一方也被起訴

被告彭某、王某于2005年5月16日在民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。2014年12月19日，被告彭某對所欠借款與原告李某結(jié)算后向其重新出具欠條一份，欠款本金為53，966.00元，約定每月利息669.00元（月利率1.2分）。該款二被告至今未還。原告遂起訴至法院，要求二被告給付借款本金人民幣53，966.00元及按月利1.2分給付自2014年12月19日至實際給付之日止的利息。

法院判決：借款為共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同償還

經(jīng)審理確認，借款時間系在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，二被告對此亦未提出異議及反駁證據(jù)，故應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，逾期不履行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決被告彭某、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣53，966.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2014年12月19日起，至借款付清之日止，按月利率1.2分向原告李某支付利息。

律師說法：一方所欠借款是否屬于夫妻共同債務(wù)

《婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

2014年7月12日，最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10號答復(fù)，具體內(nèi)容為：“在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”

以上就是關(guān)于“婚姻存續(xù)期間，一方所欠借款是否屬于夫妻共同債務(wù)”的案例介紹，需要注意，夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)相對應(yīng)，認定系夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，對夫妻雙方、債權(quán)人均關(guān)系甚巨。所以不管是原告還是被告，最好及時求助于專業(yè)律師，維護自身的合法權(quán)益。