案情簡(jiǎn)介：借貸訴訟但被告拒不出庭

2010年7月26日，被告洪某向原告馬某某出具了一份借條，載明向原告借款人民幣50000元并約定借期40天。被告洪某至今未歸還上述借款。原告遂起訴至法院，要求被告洪某歸還借款人民幣50000元，并支付逾期付款利息人民幣4336.50元，合計(jì)人民幣54336.50元。被告經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

法院判決：借款人應(yīng)償還本金和利息

經(jīng)審理確認(rèn)，被告洪某經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決被告洪某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告馬某某借款人民幣50000元，并支付該款自2010年9月5日起至判決確認(rèn)給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息。

律師說(shuō)法：法院是否可缺席判決

《民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條規(guī)定，宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及雙方已經(jīng)提交給法庭的證據(jù)材料缺席判決。

以上就是關(guān)于“借款人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，法院是否可缺席判決”的案例介紹，需要注意，基于一些法官對(duì)于缺席審理案件當(dāng)然作出支持原告訴求的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，缺席判決的案件出現(xiàn)誤判，導(dǎo)致當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r時(shí)有發(fā)生，所以最好不要缺席判決。有鑒于此，最好及時(shí)求助于專(zhuān)業(yè)律師，維護(hù)自身的合法權(quán)益。