法院欠款2.4萬元

近期,某區(qū)一家飯店店主曹女士反映,2009年到2013年期間,某區(qū)人民法院的工作人員前來吃工作餐多達(dá)300次,一共花費(fèi)24078元,至今仍未結(jié)賬。對(duì)此,當(dāng)時(shí)簽字的法院工作人員之一王先生介紹,之前農(nóng)信社和法院有個(gè)協(xié)議,答應(yīng)給報(bào)銷這筆餐費(fèi),據(jù)其所知,這筆錢已經(jīng)劃到了法院,但不知為何還沒給曹女士

而據(jù)某區(qū)人民法院院長楊先生解釋,“這種事情是不可能的”,欠飯錢的行為屬于當(dāng)時(shí)簽字人的個(gè)人行為,和單位本身無關(guān),建議曹女士直接對(duì)當(dāng)時(shí)簽字的欠錢者進(jìn)行起訴。

百姓如何維權(quán)

法院在作為民事主體從事民事行為時(shí)，應(yīng)該和普通百姓一樣平等，嚴(yán)格遵守法律，接受法律的評(píng)判，根據(jù)我國《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第十二條法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。第二十三條規(guī)定企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

作為普通百姓的我們，在借款遇到自己無法解決的問題，在討債時(shí)遇到債務(wù)人想盡方法逃避債務(wù)時(shí)，作為債權(quán)人應(yīng)該及時(shí)向有經(jīng)驗(yàn)的民貸律師咨詢，必要時(shí)還應(yīng)該委托律師，拿回屬于自己的權(quán)益。