案情簡介：借款人逾期還款成被告

出借人屠某與借款人諸某約定：借款金額：1440000元，約定利率標(biāo)準(zhǔn)：日息0.8‰，借款期限：2015年9月10日前歸還本金人民幣1440000元及利息，違約責(zé)任：如到期未歸還，由借款人支付律師費(fèi)用，擔(dān)保情況：被告崔某提供連帶責(zé)任保證；借款交付方式：2014年2月7日通過中國工商銀行支付500000元至諸某賬戶；2014年2月9日通過中國工商銀行支付440000元至諸某賬戶；2014年2月17日通過中國工商銀行支付200000元至諸某賬戶；2014年2月28日通過中國工商銀行支付300000元至諸某賬戶。借款人逾期不予還款，借款人起訴至法院，要求判令被告諸某立即歸還原告借款本金人民幣1440000元，并支付利息人民幣464264元（暫計(jì)算至2015年9月11日，2014年8月17日前欠息人民幣14984元；2014年8月18日至2015年9月11日按日息萬分之八計(jì)算為449280元；2015年9月12日至借款還清日止的利息按日息萬分之八另行計(jì)算），判令被告崔某對訴訟請求承擔(dān)連帶償付責(zé)任。

法院觀點(diǎn)：年利率超過36%的民間借貸利息，法院不予支持

法院認(rèn)為，對于2014年8月18日起的利息，被告諸某認(rèn)為雙方約定的日息0.8‰過高，本院依法調(diào)整為年利率24%。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告諸某歸還原告屠某借款本金人民幣1440000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告諸某支付原告屠某利息人民幣384255.23元（暫計(jì)算至2015年9月11日，此后按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的給付日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告崔某對被告諸某上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

律師說法：出借人是否可按約主張高額利息

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的相關(guān)規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩條界線，設(shè)置了三個區(qū)間：

第一，對于年利率24%及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

第二，對于年利率超過36%的民間借貸利息，其超出部分屬于“無效區(qū)”，法院將對超出部分的約定認(rèn)定為無效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請求債權(quán)人予以返還。

第三，對于當(dāng)事人約定的年利率為24%到36%之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國家強(qiáng)制之力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，不得要求債權(quán)人返還。

以上就是關(guān)于“借款人逾期還款，出借人是否可按約主張高額利息”的案例介紹，在這里要提醒大家，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。。如果出現(xiàn)糾紛，最好求助于專業(yè)律師，以免造成不必要的損失。