案情簡(jiǎn)介：借款利率約定過(guò)高

被告蔡某于1995年6月5日在原告楊某處借款20，000.00元整，約定月利3%，12月末還款。此款到期后，被告未付清。被告于2000年6月5日重新給原告出具借據(jù)一份，約定借款人民幣5，600.00元，月利3%。被告于2002年2月9日償還借款本金2，000.00元?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令被告給付欠款及利息共計(jì)34，664.00元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為，從2002年以后按本金3，600.00元計(jì)算。

法院觀點(diǎn)：月利率約定過(guò)高，不符合法律規(guī)定

法院認(rèn)為，被告在原告處借款2，000.00元，并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系已成立，雙方約定月利率3%，現(xiàn)被告提出異議，認(rèn)為過(guò)高，被告的異議符合法律規(guī)定，法院對(duì)該借款合同的月利率支持2%。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定判決如下：被告蔡某給付原告楊某借款本金2，400.00元、利息14，413.33元（計(jì)算至2014年11月20日），本息合計(jì)16，813.33元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清。

律師說(shuō)法：出借人主張高息法院是否支持

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

需要注意的是，該條規(guī)定了一個(gè)自然債務(wù)期間，也就是說(shuō)在24%至36%這個(gè)期間的利息要區(qū)分不同的情況處理，如果借款已經(jīng)履行的，認(rèn)為是自己的默認(rèn)，不違反法律規(guī)定的高于36%這個(gè)上限，既然已經(jīng)履行，法律也予以認(rèn)可。如果沒(méi)有履行的，在法律上不受保護(hù)，不能寫入判決書，沒(méi)有強(qiáng)制力，法院不能強(qiáng)制執(zhí)行。

以上就是關(guān)于“借款利率約定過(guò)高，出借人主張高息法院是否支持”的案例介紹，在這里要提醒大家，在民間借貸案件中，當(dāng)事人往往通過(guò)律師費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、逾期還款違約金等形式掩蓋超出法律規(guī)定限度的高額利息，這點(diǎn)比較隱蔽，需要特別注意。如果出現(xiàn)糾紛，最好求助于專業(yè)律師，以免造成不必要的損失。