案情簡(jiǎn)介：借款人逾期還款

原告謝某與被告馬某系朋友關(guān)系。2012年10月15日，被告馬某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款130000元，約定2013年10月15日前還清。借款時(shí)，被告馬某書寫了一張借條交給原告收?qǐng)?zhí)，借條的主要內(nèi)容為：“今向謝某借款人民幣壹拾叁萬元整（130000元），定于2013年10月15日前還清，利息每月壹仟貳佰元整（1200）。借款人：馬某2012年10月15日?！贝撕螅?jīng)原告多次催還，被告馬某拒不返還借款給原告。2015年2月11日，原告謝某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告馬健裁償還原告借款本金130000元及其利息31600元（利息計(jì)算：以借款本金130000元為基數(shù)，自2012年10月15日至2014年12月26日止按每月1200元計(jì)付）。

法院觀點(diǎn)：有借條為憑，可認(rèn)定借貸關(guān)系成立

法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告謝某主張被告馬某尚欠其借款，有原告提供的被告書寫的借條為憑，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告馬某在原告多次向其催還借款的情況下未依約全面履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告謝某要求被告馬某返還借款130000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決被告馬某欠原告謝某借款本金130000元及其利息31600元共計(jì)161600元，限于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

律師說法：出借人是否可憑借條向法院起訴

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 ：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

所以在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。在綜合雙方提供的證據(jù)和訴辯主張后，認(rèn)為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經(jīng)驗(yàn)法則和高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯不合理性，無法就借款的實(shí)際交付形成心證的，應(yīng)認(rèn)定借款未實(shí)際交付。但是不可否認(rèn)的是，借條是民間借貸糾紛中最有力證據(jù)。

以上就是關(guān)于“逾期未償還借款，出借人是否可憑借條向法院起訴”的案例介紹，在這里要提醒大家，借條在借款數(shù)額方面存在瑕疵時(shí)，人民法院可以從出借人實(shí)際支付的借款金額，結(jié)合借款利率、月利息數(shù)額、借款期限以及生活經(jīng)驗(yàn)等內(nèi)容綜合判斷，如對(duì)利息數(shù)額的約定是否與借款數(shù)額相符進(jìn)行判斷。。如果出現(xiàn)糾紛，最好請(qǐng)律師協(xié)助，以免造成不必要的損失。