案情簡介：出借人起訴夫妻雙方償還債務

2014年4月20日，被告鄒某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告李某借款4000元并出具借據(jù)一張為憑。2014年6月16日，被告鄒某與被告余某登記結(jié)婚。后原告李某多次要求兩被告歸還借款，但被告鄒某一直未還。李某起訴至法院，要求被告鄒某、余某歸還所欠的4000元借款及利息，利息自借款之日起按銀行同期貸款利率計算。

法院觀點：夫妻一方婚前債務，另一方不承擔償還義務

對被告鄒某辯稱借款時其與被告余某尚未結(jié)婚，故被告余某不應承擔借款的還款責任。對被告鄒某該主張，法院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決被告鄒某所欠原告李某人民幣4000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計息自2014年9月4日始至還清之日止），定于判決生效之日起五日內(nèi)付清；被告余某不承擔借款的還款責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

律師說法：夫妻一方的婚前債務，另一方需要承擔連帶責任嗎

《婚姻法解釋（二）》第二十三條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

用于家庭共同生活的，比如：贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女、一方的醫(yī)療支出、購買家庭用品等日常開支，這些可被認定為夫妻共同債務。如果是一方未經(jīng)另一方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的親朋所負的債務，或者，一方未經(jīng)另一方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，收入又未用于家庭生活的債務等，應當由夫妻一方中所負債務人來承擔。

以上就是關(guān)于“夫妻一方的婚前債務，另一方需要承擔連帶責任嗎”的案例介紹，總而言之，只要是婚前個人債務未用于夫妻共同生活支出的，都屬于婚前個人債務，作為配偶的一方無須償還。如果出現(xiàn)糾紛，最好尋求專業(yè)律師的幫助，避免自己的合法權(quán)益受損。