一、案件事實

原告衛(wèi)某訴稱：二被告系夫妻關(guān)系，2013年7月11日被告寧某向我借款人民幣5萬元，當(dāng)時約定月利率為3％，并向我出具借條一張，借款后被告未歸還過借款本金及利息。后經(jīng)我多次催要，二被告未能歸還借款本金及利息。故訴至法院請求判令：1、二被告立即歸還我借款本金5萬元及利息。2、二被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告寧某辯稱：我承認借款的事實，但我現(xiàn)在沒有經(jīng)濟能力還。我與張某于2014年5月離婚，該筆借款由我一人承擔(dān)，望原告放棄讓被告張某承擔(dān)責(zé)任。

二、法院判決

本院認為，借款時被告寧某、張某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，雙方應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任；被告向原告借款5萬元并出具借條，系雙方真實的意思表示，內(nèi)容合法、有效。被告寧某、張某未能及時清償，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張被告、立即歸還借款本金及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。但雙方約定利息高于法律禁止性規(guī)定，為維護雙方當(dāng)事人合法利益，參照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》的規(guī)定，利率應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國合同法》《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告寧某、張某于判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告衛(wèi)保元借款本金5萬元及利息（利息自2013年7月11日起至清償日止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。

如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費731.5元，由被告寧某、張某共同承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)借據(jù)，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。由于被告未能及時清償，構(gòu)成違約，被告應(yīng)立即歸還借款本金及利息。