一、案件事實(shí)

原告訴稱，被告因急需用錢對其經(jīng)營的家具公司賣場進(jìn)行裝修。于2014年6月24日向我借款100萬元，2014年6月28日再次向原告借款50萬元，兩次合計(jì)借款150萬元。兩次借款我與被告均簽訂了借款協(xié)議，被告向我出具了借據(jù)，我也按約支付支付了全部借款。其中2014年6月24日的借款期限為1年，自2014年6月24日起至2015年6月23日止。2014年6月28日借款期限為半年，自2014年6月28日起至2014年12月27日止。兩份借款協(xié)議均約定利息為月息2分，每月28日付息，并約定了借款方如不按期還款，逾期部分日支付千分之五的違約金。被告自愿用其名下登記的位于天津市的一套房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。被告借款后，起初能按月支付利息，但自2014年12月起便停止支付利息?，F(xiàn)50萬元借款期限已經(jīng)到期，被告遲遲不向原告還本付息，被告不能償還已到期的借款，被告經(jīng)營的公司經(jīng)營情況也嚴(yán)重惡化，其違約行為已經(jīng)使我的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。為了避免造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)多次催要無果，無奈訴至法院請求解除我與被告簽訂的100萬元借款協(xié)議及依法判令被告償還借款150萬及利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其它實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

二、法院判決

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。但原、被告在借款協(xié)議中約定的管轄，因《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條明確規(guī)定：“中級人民法院管轄下列第一審民事案件：一、重大涉外；二、在本轄區(qū)有重大影響的案件；三、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件?！彼栽⒈桓婕s定的管轄不屬于中級人民法院受理案件范圍，故該約定管轄無效，本院依法對本案有管轄權(quán)。對于原告要求解除其與被告簽訂的2014年6月24日借款協(xié)議一節(jié)，原告當(dāng)庭認(rèn)可該筆借款利息截止支付到2014年12月27日，且《中華人民共和國合同法》第九十四條明確規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除：四、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的?！痹?、被告所簽訂的借款協(xié)議，是借款合同的表現(xiàn)形式之一，而借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，所以支付利息是借款合同的目的之一。被告未按約支付利息導(dǎo)致該筆借款不能正常履行，故本院對原告要求解除其與被告簽訂的2014年6月24日借款協(xié)議予以支持。合同解除后，因《中華人民共和國合同法》第九十七條明確規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！苯Y(jié)合本案，原告向被告實(shí)際支付借款98萬元，因《中華人民共和國合同法》第二百一十條明確規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”該筆借款的本金應(yīng)當(dāng)為98萬元。故原、被告2014年6月24日簽訂的借款協(xié)議解除后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告借款98萬元。對于原告主張要求被告支付借款利息及違約金一節(jié)，因原告當(dāng)庭明確表示該兩筆借款違約責(zé)任及利息應(yīng)自該筆借款逾期時(shí)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息，且該主張不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。對于原告主張的要求被告支付其它實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用一節(jié)，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院無法核實(shí)，故本院對該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

(一)解除原、被告2014年6月24日簽訂的借款協(xié)議。

(二)被告馬某向原告孫某還借款148萬元及利息。（其中2014年6月24日借款98萬元自解除合同之日起（解除日期以本判決生效為準(zhǔn)），按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息至履行完畢止。2014年6月28日借款50萬元，自2014年12月28日起，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息至履行完畢止。）

(三)上述第二項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。

(四)駁回原告的其他訴訟請求。

如被告逾期不履行本判決的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)18400元、保全費(fèi)5000，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借款協(xié)議，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。